Трассировка кабельной линии это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

потере питания как любой группы потребителей, так и одного из вводов; исправность АВР питания устройств ТАИ и исправность сигнализации наличия напряжения питания проверяются по графику, утвержденному главным инженером; согласование уставок технологических защит с действием электрических защит для обеспечения нормальной работы в условиях успешного самозапуска электроприводов. 204. Наличия резервирования с АВР электрического питания панелей технологических защит и сборок задвижек ответственных запорных и регулирующих органов, обеспечивающих отключение основного оборудования в аварийных случаях. 205. Наличия схемы трассировки взаиморезервирующих кабельных линий . 206. Наличия двойного взаиморезервируемого питания комплексных технологических защит. 207. Наличия перечней сложных переключений, типовых программ (бланков) переключений. 208. Обеспечения разделения трасс взаиморезервирующих ответственных кабельных линий с прокладкой в разных кабельных сооружениях в металлических коробах вне кабельных сооружений. 209. Наличия нормальных и ремонтных схем. 210. Обеспечения всех сборок и кольцевых магистралей постоянного тока резервным питанием. 211. Наличия двух систем шинок щита управления, питающихся по отдельному кабелю, для всех устройств релейной защиты, электроавтоматики и

проверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Не указание в экземпляре акта о безучетном потреблении от 07.07.2015 на нарушение пломбы на вводном рубильнике правового значения не имеет, поскольку ответчик подтвердил в отзыве, что в августе 2014 года была проведена трассировка кабельной линии , которая была необходима для получения электроэнергии большей мощности и возможна пломба на вводном рубильнике была сорвана сотрудниками ООО «Линк». При этом ответчик сообщил о данном нарушении после того, как нарушение было выявлено сотрудниками сетевой организации. Также установлено, что другая имеющаяся на приборе учета (с левой стороны) пломба не закреплена на клемной крышке прибора учета и находится в свободном положении, то есть не выполняет своего назначения - не допустить несанкционированное вмешательство в работу

договору, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости договора. Стороны подписали акт выполненных работ от 15.09.2020 № 52. Как указано в иске, в ходе проведения земляных работ по строительству объекта «Физкультурно – оздоровительный комплекс в Зашекснинском районе» подрядчиком в границах земельного участка, предоставленного под строительство, 22.04.2020 произошло повреждение КЛ-10кВ, принадлежащей Предприятию. После осмотра места разрыва КЛ-10кВ и проведения трассировки кабельной линии установлено, что поврежденный кабель проложен Обществом в рамках строительства по договору от 09.08.2019 № 2019.286091 и фактически не соответствует координатам исполнительной геодезической съемки, представленной ответчиком в составе исполнительной документации по договору от 09.08.2019 № 2019.286091 и проекту № 0119/18-ЭС1 на выполнение работ по строительству кабельной линии 10кВ ТП1442-ТП1444 для электроснабжения жилого дома 10 по адресу: <...> поскольку отклонение от проекта на некоторых участках кабельной трассы составляет до 3 м. Предприятие 28.04.2020 направило Обществу

до РТП (изменение трассировки) и наращивание кабеля дымососа № 2. В сумму убытков также включены расходы истца на проведение восстановительных работ собственными силами, которые, согласно его калькуляции, составили 1 151 749 руб. 12 коп. Таким образом, размер убытков в виде реального ущерба на сумму 1 313 716 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Возражения ООО «ОПК» относительно причин возникновения недостатков работ и вине самого подрядчика в их возникновении, судом апелляционной инстанции исследованы и мотивировано отклонены. Так, довод ответчика о том, что исполнительная документация была принята заказчиком без замечаний, в том числе протокол от 24.10.2018 осмотра и проверки сопротивлений изоляции кабелей на барабане перед прокладкой, протокол от 09.11.2018 № 09/11/2018 проверки сопротивлений изоляции проводов, кабелей и обмоток эл-х машин отклонен как недействительный. Суд установил, что протокол от 24.10.2018 говорит о состоянии кабелей перед прокладкой и не дает информации о целостности проложенных кабельных линий после прокладки. В

открытого конькобежного стадиона с искусственным льдом по адресу: ул. Демьяна Бедного» участок 1 (южнее дома № 21, литера А по ул. Демьяна Бедного) вынесена не была. 09.12.2014 Ответчиком повторно были произведены два повреждения кабельной линии 10 кВ от ТП 9254 до ТП 9253, что вызвало перерыв в электроснабжении Общества и привело к нарушению нормальной деятельности производства. 18.12.2014 сетевым предприятием «Росэнерго» был составлен акт трассировки кабеля, которым установлено, что при производстве строительно-монтажных работ при строительстве Стадиона нарушены требования действующего законодательства, а именно: в охранной зоне кабельной линии 10 кВ от ТП 9254 до ТП 9253, находящейся на балансе Общества, установлены три бетонных колодца и опоры для крепления металлических конструкций забора, что является нарушением требований действующих нормативно-правовых актов. 23.12.2014 для установления причины прекращения подачи электроэнергии Общество обратилось в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», которое в письме № 5 от 13.01.2015 сообщило, что «причиной прекращения подачи электроэнергии по вводу №1 ТП-9253 ОАО «Фацер» являются два

без повреждений. После замены ламп электроэнергия не поступает. В соответствии с заключением <данные изъяты>», составленного ДД.ММ.ГГГГ. по итогам осмотра электрощита в нежилом помещении ( ФИО1) по адресу: <адрес> напряжение в вводе в щиток отсутствует. В вводном щитке на здание имеется автоматический выключатель ВА 47-29 С 25, питающий щиток Заказчика, который находится в исправном состоянии и напряжение на входе и на выходе автомата имеется. Для определения причины отсутствия напряжения в помещении Заказчика необходимо выполнить трассировку кабельной линии от вводного автоматического выключателя до щитка Заказчика. ( том 2 л.д.1). Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. строительно- технического обследования электроустановок нежилых помещений в торговом комплексе, расположенного по адресу: <адрес> составленного <данные изъяты>», а также акта осмотра (приложение 1 ): В процессе проведения внешнего осмотра электроустановки (внутренняя электропроводка, «утреннее освещение: осветительная арматура и патроны, электроустановочные изделия (распределительный щит, прибор учета электроэнергии, аппараты защиты) нежилого помещения в торговом комплексе, принадлежащее ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>,

суд в решении не дал оценку доказательствам, которые были представлены ответчиком в судебном заседании, также суд не принял ходатайство, заявленное в ходе судебного разбирательство о замене ненадлежащего ответчика. Кроме того, суд не принял во внимание и не дал оценку тому, что право собственности на кабельную линию 6 кВ в составе Энергетического производственно-технического комплекса «Инженерные сети ТЭЦ-1-Город» возникло задолго до возникновения и продажи земельного участка. Представленная истцами схема составлена с отступлением от действительно существующей трассировки кабельной линии 6 кВ. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Т» ФИО6, полагавшей решение суда незаконным, истца ФИО1, его представителя ФИО7, не согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что истцы являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Земельный участок приобретен ими по договору купли-продажи, заключенному 19 апреля 2006 года