ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требование исполнителя о расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А42-8842/2021 от 30.03.2022 АС Мурманской области
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из позиции истца, АО «Мурманоблгаз» считая договор, в силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ, расторгнутым с 15.07.2021 (дата вступления решения суда по делу № А42-1056/2021 в законную силу), оказывал ответчику услуги, предусмотренные спорным договором до указанной даты в период с 13.01.2021 по 11.06.2021, поскольку, учитывая специфику оказываемых услуг, ответственность, при наступлении негативных последствий, вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) таких обязательств, лежит на Исполнителе. Возражая против удовлетворения иска ответчик ссылается на расторжение договора с 01.10.2020 в одностороннем порядке. Заключенный между сторонами Договор подпадает под специальное правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок заключения и расторжения договора. По смыслу Правил № 410 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования является обязательным для
Решение № А46-7463/20 от 31.05.2021 АС Омской области
обращения АО «Омскгоргаз» за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ. Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в связи с расторжением Договора истцу в письме исх. № 48 от 03.02.2020 было отказано в подписании дополнительного соглашения к Договору об изменении стоимости проводимых на многоквартирных домах работ на 2020 и графиков выполнения работ на многоквартирных домах на 2020. Поскольку АО «Омскгоргаз» проводило работу без согласования с ООО «УК НН» изменений существенных условий Договора, постольку проводимые Исполнителем работы не накладывают на ответчика обязательства по оплате данных работ. Встречные исковые требования о расторжении Договора обоснованы следующим. На основании Договора Исполнитель осуществлял техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО «УК НН». Встречный истец в интересах собственников помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК НН», заключил договор на техническое обслуживание
Решение № 2-2758/21 от 16.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
судебном заседании исковые требования поддержал. Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РОАО «Удмуртгаз» (в настоящее время АО «Газпром газораспределение Ижевск») и Парахиной С.Н., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и внутридомового газового оборудования заказчика согласно проектно-сметной документации. Согласно п.5.1 договор вступает в силу со дня заключения и действует неопределенный срок. Стороны вправе заявить об одностороннем отказе от договора, предупредив об отказе не менее, чем за 30 дней до расторжения договора (п.5.2). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центргазсервис» (исполнитель) и Парахиной С.Н. (заказчик) заключен договор №/ТО о техническом обслуживании и ремонте домового газового оборудования в домовладении, согласно
Решение № 2-1232/17 от 05.10.2017 Шуйского городского суда (Ивановская область)
ответчика ОАО «Газпром газораспределение Иваново». Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено. Доводы истца отом, что ответчик ОАО «Газпром газораспределение Иваново» не выполняет свои обязательства потехническомуобслуживаниюВДГО, опровергаются представленными ответчиком документами. Крометого, указанное обстоятельство не является основанием длярасторжениядоговорана ТО ВДГО со специализированной организаций, поскольку в соответствии с требованиями законодательства техническому обслуживанию подлежит весь комплекс ВДГО. Из пояснений истца следует, что он имеет только один договор на обслуживание газового оборудования и по этому договору исполнителем является ОАО «Газпром распределение Иваново». Основания, порядок и условия изменения, расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлены разделом 6 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410. В частности, согласно п.п. «г» п.61 указанных Правил, если заказчиком по договору о ТО и ремонте ВДГО выступает
Решение № 2-354/2017 от 04.04.2017 Шуйского городского суда (Ивановская область)
внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования с 23 августа 2016 года, Заявленные требования обоснованы тем, что между Анохиной Н.А. (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Иваново» (Исполнитель) заключен договор №14-ТО 000097 от 02 июля 2013 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. В соответствии с п.1.1 договора его предметом является техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, а именно: газовая плита 4-х комфорочная, бытовой газовый счетчик G-4, теплогенератор (котел-колонка) Бакси (BAXI) ЕСО Four 24F, расположенного по адресу: х. В соответствии с п.5.1 договора срок его действия пролонгирован на три года. Исходя из п.п.5 п.2.2 договора Заказчик вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами и указанным договором. Оспариваемый договор №14-ТО 000097 от 02 июля 2013 г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.