условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из позиции истца, АО «Мурманоблгаз» считая договор, в силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ, расторгнутым с 15.07.2021 (дата вступления решения суда по делу № А42-1056/2021 в законную силу), оказывал ответчику услуги, предусмотренные спорным договором до указанной даты в период с 13.01.2021 по 11.06.2021, поскольку, учитывая специфику оказываемых услуг, ответственность, при наступлении негативных последствий, вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) таких обязательств, лежит на Исполнителе. Возражая против удовлетворения иска ответчик ссылается на расторжениедоговора с 01.10.2020 в одностороннем порядке. Заключенный между сторонами Договор подпадает под специальное правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок заключения и расторжения договора. По смыслу Правил № 410 заключение договора о техническомобслуживании и ремонте внутридомового газовогооборудования является обязательным для
обращения АО «Омскгоргаз» за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ. Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в связи с расторжением Договора истцу в письме исх. № 48 от 03.02.2020 было отказано в подписании дополнительного соглашения к Договору об изменении стоимости проводимых на многоквартирных домах работ на 2020 и графиков выполнения работ на многоквартирных домах на 2020. Поскольку АО «Омскгоргаз» проводило работу без согласования с ООО «УК НН» изменений существенных условий Договора, постольку проводимые Исполнителем работы не накладывают на ответчика обязательства по оплате данных работ. Встречные исковые требования о расторженииДоговора обоснованы следующим. На основании Договора Исполнитель осуществлял техническоеобслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газовогооборудования многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО «УК НН». Встречный истец в интересах собственников помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК НН», заключил договор на техническое обслуживание
судебном заседании исковые требования поддержал. Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РОАО «Удмуртгаз» (в настоящее время АО «Газпром газораспределение Ижевск») и Парахиной С.Н., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и внутридомового газового оборудования заказчика согласно проектно-сметной документации. Согласно п.5.1 договор вступает в силу со дня заключения и действует неопределенный срок. Стороны вправе заявить об одностороннем отказе от договора, предупредив об отказе не менее, чем за 30 дней до расторжениядоговора (п.5.2). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центргазсервис» (исполнитель) и Парахиной С.Н. (заказчик) заключен договор №/ТО о техническомобслуживании и ремонте домового газовогооборудования в домовладении, согласно
ответчика ОАО «Газпром газораспределение Иваново». Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено. Доводы истца отом, что ответчик ОАО «Газпром газораспределение Иваново» не выполняет свои обязательства потехническомуобслуживаниюВДГО, опровергаются представленными ответчиком документами. Крометого, указанное обстоятельство не является основанием длярасторжениядоговорана ТО ВДГО со специализированной организаций, поскольку в соответствии с требованиями законодательства техническому обслуживанию подлежит весь комплекс ВДГО. Из пояснений истца следует, что он имеет только один договор на обслуживание газового оборудования и по этому договору исполнителем является ОАО «Газпром распределение Иваново». Основания, порядок и условия изменения, расторжениядоговора о техническомобслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газовогооборудования установлены разделом 6 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410. В частности, согласно п.п. «г» п.61 указанных Правил, если заказчиком по договору о ТО и ремонте ВДГО выступает
внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования с 23 августа 2016 года, Заявленные требования обоснованы тем, что между Анохиной Н.А. (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Иваново» (Исполнитель) заключен договор №14-ТО 000097 от 02 июля 2013 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. В соответствии с п.1.1 договора его предметом является техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, а именно: газовая плита 4-х комфорочная, бытовой газовый счетчик G-4, теплогенератор (котел-колонка) Бакси (BAXI) ЕСО Four 24F, расположенного по адресу: х. В соответствии с п.5.1 договора срок его действия пролонгирован на три года. Исходя из п.п.5 п.2.2 договора Заказчик вправе требовать расторжениядоговора в одностороннем порядке в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами и указанным договором. Оспариваемый договор №14-ТО 000097 от 02 июля 2013 г. о техническомобслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газовогооборудования содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.