Требование к продавцу о государственной регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разрешении настоящего дела у суда не имелось. Также истцом не представлено доказательств того, что после подписания акта-приема передачи, спорное имущество фактически было передано ему, и он использовал данное имущество. Тогда как апелляционным определением от установлено, что с , после подписания договора, передачи имущества по акту приема- передачи и исполнения Желевским Д.А. своих обязательств в части оплаты, Желевский Д.А. пользовался спорным имуществом. Указанные обстоятельства исключают возможность защиты права П. М.И. путем удовлетворения его требования к продавцу о государственной регистрации перехода права собственности. В целом доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены, состоявшегося по настоящему делу решения. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы