Требование о возврате денежных средств фсс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

263, 60 рублей, которая также подлежит взысканию с МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю. Излишне уплаченная сумма пошлины по имущественным требованиям составляет 95, 18 рублей и подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным решение МИФНС № 11 по Краснодарскому краю № 38 от 12.05.2011 г. об отказе проведения возврата излишне взысканных денежных средств как не соответствующее Налоговому кодексу РФ и обязать инспекцию МИФНС № 11 по Краснодарскому краю возвратить ОАО «Славянская автоколонна № 2096» излишне взысканные налоги, пени, штрафы в размере 458 105 рублей в том числе: ЕНВД за 4 квартал 2008 г. в размере 47 544 руб.; земельного налога (бюджет поселений) за 2008 г. в размере 29 989 руб.; ЕСН ФФОМС за 2008 г. в размере 369 руб.; ЕСН ФСС за 2008 г. в размере 3 435 руб.; ЕСН ТФОМС за 2008 г. в размере 3 753 руб.; налог на имущество

контракта отсутствует, поскольку им были предприняты все требующиеся от него по характеру обязательства и условиям гражданского оборота меры для надлежащего исполнения обязательства. Общество «Климат-ОПТ» также настаивает на том, что поскольку согласно пункту 1.2 банковской гарантии основанием для истребования денежных средств по ней является требование о возврате авансового платежа, либо начисление неустойки, либо требование о возмещении убытков, при этом ответчик в своем требовании к гаранту на указанные основания не сослался, то у него не возникло права требовать денежные средства по банковской гарантии. В обоснование своей правовой позиции общество «Климат-ОПТ» ссылается на обстоятельства, установленные судами в рамках дела № А40-336100/19. В отзыве на кассационную жалобу Пермское РО ФСС Российской Федерации просит оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность