Требование о возврате средств за некачественный товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку расходы в размере 6 000 руб. на проведение экспертного исследования ООО «Многопрофильный экспертный центр» были понесены истцом для обоснования его позиции в суде, судом данное заключение было принято как надлежащее доказательство позиции истца, не было опровергнуто ответчиком, который согласился с обоснованностью требования о возврате средств за некачественный товар , следовательно, данные расходы подлежат взысканию в пользу потребителя. В обоснование несения расходов на составление данного заключения истцом было представлено платежное поручение № от /дата/, в котором в качестве плательщика указан ИП фио2, в назначении платежа – оплата за ФИО3 Поручение истцом оплаты эксперту от своего имени третьему лицу не противоречит положениям ст. 313 ГК РФ. Данное доказательство свидетельствует о несении потребителем, поручившим оплатить расходы иному лицу, таких расходов на проведение