взыскании 6 215 860 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в удовлетворении иска отказано на основании того, что различная стоимость выкупленных обыкновенных и привилегированных акций установлена с учетом положений статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» по цене, определенной советом директоров общества, равной их рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке, при этом истец, несогласный с ценой выкупа, правом отозвать требование о выкупе акций не воспользовался. Арбитражный суд Уральского суда постановлением от 22.05.2015 оставил решение от 07.11.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 без изменения. В кассационной жалобе ОАО «Управляющая компания «Арсагера» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения в применении положений статей 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и сложившейся судебной практики, повлекшие нарушении его прав и законных интересов В силу части 1 статьи
Федерации. Признавая недействительным решение общего собрания акционеров компании в оспариваемой истцом части, суды исходили из того, что данным решением (по второму вопросу повестки дня) был установлен порядок обмена акций акционерного общества на доли участников общества с ограниченной ответственностью, не соответствующий положениям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Нормы указанного закона не предусматривают принудительного выкупа акций в том случае, если сам акционер, имеющий право на выкуп, не направит требование о выкупе акций реорганизуемого общества. Требования о восстановлении корпоративного контроля были оставлены без удовлетворения, поскольку установлено, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводск-Лада» был сформирован без участия доли ФИО1 в акционерном общества «Петрозаводск-Лада». Суд отметил, что самому обществу «Петразаводск-Лада» не принадлежит доля в уставном капитале общества, исковые требования к владельцам долей не предъявлены. Суд первой инстанции предлагал истцу рассмотреть вопрос о привлечении третьих лиц к участию в деле в качестве соответчиков, однако истец таким правом
в отчете при установлении цены акции, в любом случае не может использоваться для целей определения стоимости чистых активов общества. В то же время, согласно бухгалтерской документации (бухгалтерская отчетность, утвержденная 29.07.2016), стоимость чистых активов Общества по состоянию на 30.06.2016 составляет 7 832 000 руб. Доводов и доказательств, опровергающих правильность бухгалтерского учета, не приведено, доказательств иной стоимости чистых активов на подлежащую учету дату (30.06.2016) не представлено. Как верно отметил суд округа, истец не отозвал свое требование о выкупе акций после принятия Советом директоров решения, согласно которому не все принадлежащие акционеру акции будут приобретены. Также не представлено доказательств возражений ФИО1 на предложенные Обществом условия выкупа акций в пределах установленных лимитов, оспаривания ею решения Совета директоров от 18.08.2016, где отражены соответствующие значения чистых активов и размера средств, подлежащих направлению на выкуп акций, в то время как указанное решение устанавливает общие для всех акционеров правила, вносит определенность в соответствующие взаимоотношения и позволяет соблюсти баланс между
статьей 84.7-84.8 Закона об акционерных обществах, требования о выкупе акций с приложениями были направлены истцу в порядке, установленном пунктом 2 статьи 84.3, пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах. Опубликованы в «Независимой газете» в соответствии Уставом общества и на веб-сайте общества. Указывают на ошибочность доводов истца о том, что требование в ее адрес должно быть направлено в пятнадцатидневный срок с 15.05.2008, так как 15.05.2008 обязательное предложение было направлено в ФСФР России, а требование о выкупе акций было направлено по истечении семидесяти восьми дневного срока со дня получения предложения о приобретении ценных бумаг, и в течение шестимесячного срока для направления такого требования (10.03.2009) в соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Оценка акций произведена независимым оценщиком, и не оспаривалась истцом при выкупе акций. Возможность выкупа акций у миноритарных акционеров была предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации, и признана соразмерным ограничением прав
и 6 повестки дня, принятых советом директоров ПАО «КамГЭК» и оформленных протоком от 22.07.2019 №1. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт, ссылаясь на акты судебной практики, указывает, что истец, предъявивший ответчику в установленный срок требование о выкупе акций , не лишен права обжаловать решение Совета директоров ответчика, которым утверждена цена такого выкупа. При этом отмечает, что ООО «Толмачевские ГЭС» не утратило статус акционера ПАО «КамГЭК», так как выкуп акций произведен не в полном объеме. Настаивает на том, что обращение истца в суд в защиту своих интересов вне зависимости от наличия или отсутствия оснований для удовлетворения иска не может быть квалифицировано как злоупотребление правом. Считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении
состояло из акций Открытого акционерного общества «Можгинский лесокомбинат» в количестве 30 штук обыкновенных именных номинальной стоимостью по 270 руб. каждая. Наследниками по закону на указанное имущество в соответствии со свидетельством являлись супруга умершего ФИО2 (в 4/5 долях) и сын ФИО3 (в 1/5 доле). 4/5 доли ФИО2 образованы в том числе ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя ФИО4 и ФИО5, а также матери наследодателя ФИО8. 17.08.2018 г. в газете «Можгинские вести» №*** опубликовано требование о выкупе акций ОАО «Можгинский лесокомбинат» ФИО9, согласно ст. 84.8 Федерального закона №208-ФЗ от 26.12.2018 г. «Об акционерных обществах». 10.10.2018 г. на депозитный счет нотариуса зачислены денежные средства для передачи бенефициарам – акционерам ОАО «Можгинский лесокомбинат» в счет выплаты за принудительный выкуп акций ОАО «Можгинский лесокомбинат». В список лиц, участвующих в выкупе акций, по состоянию на 22.09.2018 г. включен наследодатель ФИО6 с количеством акций 30 штук. Выкупная стоимость акций составила 17760 руб. Указанная информация установлена постановлением
выкупа акций и описав общий порядок осуществления такого выкупа, установленный статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Так, в соответствии ст.76 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресе, адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества. Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, или отзыв такого требования предъявляются регистратору общества путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, а если это предусмотрено правилами, в соответствии с которыми регистратор общества осуществляет деятельность по ведению реестра, также путем направления электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Указанными правилами может быть предусмотрена также возможность подписания указанного электронного документа простой или неквалифицированной электронной подписью. В этом случае электронный документ,
