Требование оплаты аванса по договору аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

котором просило признать решение недействительным. Суд отказал в удовлетворении требования общества по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 41 Налогового кодекса возникновение облагаемого налогом дохода обусловлено фактом получение экономической выгоды, а также возможностью ее учета и оценки. Момент признания доходов по упрощенной системе налогообложения установлен пунктом 1 статьи 346.17 Налогового кодекса, исходя из которого при исчислении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения учет доходов по упрощенной системе налогообложения производится не только в момент погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику, но и в момент поступления денежных средств на счета в банках налогоплательщика в порядке предварительной оплаты (аванс). Следовательно, если денежные средства, поступившие налогоплательщику в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, выполняют функцию аванса (экономической выгоды будущих периодов), данные поступления должны учитываться при формировании налоговой базы. По условиям заключенного обществом договора внесенный арендатором "гарантийный платеж" подлежал учету при осуществлении расчетов за последний период аренды либо за иной период, в котором арендатором будет допущена

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответственность за нарушение сроков оплаты работ предусмотрена пунктом 14.1. договора: за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченных платежей. За ненадлежащее исполнение денежного обязательства общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» начислило 491 095 руб. 78 коп. неустойки по договору субподряда от 03.04.2008 № 13-08/03-0104. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен неверно, поскольку неустойка начислена на сумму долга без учета квалифицируемых как аванс договоров поставки и аренды . По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обоснованно заявленной суммой долга является сумма в размере 2 610 469 руб. 58