управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц» государственный номер <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Из рапорта инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут, по адресу: <адрес>, Красный проспект, 70, был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный номер <***> под управлением ФИО1 Замеры боковых стекол автомобиля прибором «Свет 13062» составили 4%. Также было установлено, что данному гражданину ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование по тонировке к постановлению № на автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный номер <***>. ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, последнему вручено требование о прекращении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Мерседес-Бенц» государственный номер <***>, светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№). Кроме того, ФИО1
<адрес>, установил: 06 апреля 2017 года в 05 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не привел боковые наружные стекла транспортного средства в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не оспаривал. Пояснил, что требование по тонировке выполнил в этот же день, а после опять ее наклеил. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими
снятии на месте пленки темного цвета с ветрового стекла и передних дверях транспортного средства <данные изъяты>, светопропусканием 0,2%, что не соответствует требованиям ГОСТа, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. Данный факт признан самим ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, карточкой административного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ выдавалось требование по тонировке , свидетельством о поверке, протоколом о досмотре транспортного средства При данных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания суд
средством «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Из рапорта старшего инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, по адресу: <адрес>, Красный проспект, 84, был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178 под управлением ФИО1 Замеры боковых стекол автомобиля прибором «Свет 13068» составили 5%. Также было установлено, что данному гражданину ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование по тонировке к постановлению № на автомобиль «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178 регион. ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, последнему вручено требование о прекращении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Мерседес-Бенц Е350» г.р.з. Х350АМ 178, светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№).
2017 года г.Череповец Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ( требование по тонировке ) не удалил пленку с передних боковых стекол и лобового стекла транспортного средства «Хюндай Солярис» гос.номер №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 с протоколом согласен. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые дали ему письменное предписание об устранении тонировки, которое он до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В настоящее время нарушение устранено. Кроме того, факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом
