ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требование по встречной проверке ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-21316/2022 от 08.08.2023 АС Поволжского округа
по проживанию физических лиц в адрес проблемных контрагентов не перевыставлены, что подтверждает факт самостоятельного найма ООО "СК "Атриум" официально нетрудоустроенных физических лиц, без участия проблемных контрагентов. Обществу неоднократно, направлялись требования с целью получения документов, пояснений по взаимоотношениям с ООО "Мойхостел" в части оказания услуг по проживанию работников, а также на основании чего НДС включается в налоговые вычеты затраты за проживание в номерах за июнь - декабрь 2018 г. в помещении, предоставленном во временное пользование ООО "Мойхостел" на основании договора N 01/18 от 01.02.2018 г. Однако налогоплательщиком ни документов, ни пояснений не представлено. ООО "Мойхостел" по встречной проверке информации о Ф.И.О. проживающих лиц также не представил. Таким образом, Инспекцией установлено, что у организации отсутствуют документы, подтверждающие правомерность предъявления к вычету НДС по услугам, оказанным ООО "Мойхостел" за проживание в сумме 452 623 руб., так как договора на оказание данных услуг нет, условиями заключенного договора N 01/18 от 01.02.2018 г. данный
Постановление № А55-26709/19 от 25.11.2021 АС Самарской области
которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений (определение от 28.10.2011 N ВАС-8661/11 по делу N А60-7981/2010, постановлениях от 23.04.2012 N 1649/13 по делу N А54-5995/2009, от 24.06.2014 N 1332/14 по делу N А65-30438/2012). Кроме того, при оценке обоснованности заявленных требований следует учитывать, что период хозяйственной деятельности с 01.01.2011 г. но 31.12.2013 г. истца по встречному иску был предметом выездной налоговой проверки ИФНС по Красноглинскому району г. Самары с ноября 2014 г. по август 2015 г., т.е. в период, когда руководителем ответчика являлся нынешний руководитель ответчика - директор управляющей компании ООО «С.Д.А. Групп» Фишман A.JI. При проведении налоговой проверки проверялась в т.ч. уплата НДС , налога на прибыль, у истца по встречному иску истребовалась первичная документации за проверяемый период, которая была представлена в полном объеме (стр. 1-2 Акта налоговой проверки ИФНС по Красноглинскому району г. Самары № 08-19/00021 дсп от 17.08.2015 г. ООО «Контроль технологий» - далее
Постановление № 16АП-3350/11 от 18.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
изложены в эпизоде оспаривания непринятия налоговых вычетов за сентябрь 2007 года поставщик «АЛОИС», и удовлетворяются заявленные требования общества по данному эпизоду. Обществом оспаривается непринятие инспекцией налоговых вычетов по НДС в сумме 457627,12 руб. (ООО «Вента Трейд»). В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом представлены договор, счет – фактура, акт выполненных работ, накладные (т. 19). Основанием для отказа в применении права на налоговые вычеты по НДС явились результаты встречной проверки по аналогичным доводам, изложенным в эпизоде непринятия налоговых вычетов за сентябрь 2007 года поставщик «Вента Трейд» (т. 3 л.д. 113 – 128). Судом отклоняются доводы инспекции по тем же основаниям, которые изложены в эпизоде оспаривания непринятия налоговых вычетов за сентябрь 2007 года поставщик ООО «Вента Трейд» и удовлетворяются заявленные требования общества по данному эпизоду. Общество по уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года заявило налоговые вычеты в сумме 4 855 052 руб. По результатам выездной