органом документы, доказательств невозможности предоставления истребованной информации материалы дела не содержат. Налогоплательщик, не оспаривая правоотношений с обозначенным контрагентом, а также, не отрицая наличие у него запрошенных в требовании документов, отказался от их представления по мотиву отсутствия у налогового органа «достаточного обоснования связи» запрошенных документов со сделкой, контролируемой МРИФНС по КН по ХМАО. Между тем, ни пункт 2 статьи 93.1 НК РФ ни иные положения налогового законодательства не обязывают налоговый орган при выставлении требования вне рамок налоговых проверок обосновывать необходимость истребования документов (информации). Ссылка в пункте 2 статьи 93.1 Кодекса на обоснованную необходимость получения документов (информации) подразумевает лишь, что они не могут истребоваться в неслужебных или иных целях, не связанных с осуществлением контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах (статья 82 НК РФ). Отсутствие в требовании инспекции указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о его недействительности, поскольку данный недостаток носит формальный характер и не пресекает полномочия
товарно-транспортные накладные, путевые листы и пр.). Доводы общества о том, что оснований для представления истребуемых документов не имелось, поскольку налоговым органом не доказан факт проведения контрольных мероприятий, апелляционным судом отклоняются, так как согласно поручениям ИФНС по Центральному району г. Новосибирска документы истребовались вне рамок налоговых проверок на основании части 2 статьи 93.1 НК РФ. Ни пункт 2 статьи 93.1 НК РФ ни иные положения налогового законодательства не обязывают налоговый орган при выставлении требования вне рамок налоговых проверок обосновывать необходимость истребования документов (информации). Ссылка в пункте 2 статьи 93.1 Кодекса на обоснованную необходимость получения документов (информации) подразумевает лишь, что они не могут истребоваться в неслужебных или иных целях, не связанных с осуществлением контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах (статья 82 НК РФ). Отсутствие в требовании Инспекции указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о его недействительности, поскольку данный недостаток носит формальный характер и не пресекает полномочия
соответствующие доводы заявителя. Как уже отмечалось, документыи информация истребовались на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ в отношении ФИО2 Судами установлено отсутствие каких-либо противоречий между поручением Инспекции № 2 и требованием Инспекции, которые могли бы привести к возникновению у заявителя сомнений относительно сделок, по которым документы и информация истребованы. Суды верно отметили, что ни пункт 2 статьи 93.1 НК РФ, ни иные положения налогового законодательства не обязывают налоговый орган при выставлении требования вне рамок налоговых проверок обосновывать необходимость истребования документови информации. Указание в пункте 2 статьи 93.1 НК РФ на обоснованную необходимость получения документов и информации подразумевает то, что они не могут истребоватьсяв неслужебных или иных целях, не связанных с осуществлением контроляза соблюдением законодательства о налогах и сборах. При этом суды указали, что каких-либо иных причин, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения требования от 06.07.2020 № 14331, заявителем ни налоговому органу, ни при рассмотрении дела в суде не представлено.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Налогоплательщик, не оспаривая правоотношений с обозначенным контрагентом, а также, не отрицая наличие у него запрошенных в требовании документов, отказался от их представления по мотиву отсутствия у налогового органа достаточного обоснования связи запрошенных документов с конкретной сделкой. Между тем, ни пункт 2 статьи 93.1 НК РФ, ни иные положения налогового законодательства не обязывают налоговый орган при выставлении требования вне рамок налоговых проверок обосновывать необходимость истребования документов (информации). Ссылка в пункте 2 статьи 93.1 Кодекса на обоснованную необходимость получения документов (информации) подразумевает лишь, что они не могут истребоваться в неслужебных или иных целях, не связанных с осуществлением контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах (статья 82 НК РФ). Отсутствие в требовании инспекции указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о его недействительности, поскольку данный недостаток носит формальный характер и не пресекает полномочия
орган должен доказать необходимость в получении истребуемых документов. Как верно отметил суд первой инстанции, указание в п. 2 ст. 93.1 Кодекса на обоснованную необходимость получения документов (информации) подразумевает лишь, то, что они не могут истребоваться в неслужебных или иных целях, не связанных с осуществлением контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах. При этом ни пункт 2 статьи 93.1 НК РФ, ни иные положения налогового законодательства не обязывают налоговый орган при выставлении требования вне рамок налоговых проверок обосновывать необходимость истребования документов (информации). Указание заявителем на то, что налоговый орган в силу абз. 2 п. 3 ст. 93.1 НК РФ обязан указать в требовании мероприятие налогового контроля, в ходе которого возникла необходимость в получении документов (информации) относительно конкретной сделки, не может свидетельствовать о недействительности такого требования, поскольку отсутствие такого указания в требовании носит формальный характер и не пресекает полномочия налогового органа, которые прямо предусмотрены в пункте 2 статьи 93.1 (определение
в которой осуществляли деятельность ФИО, ФИО, ФИО1 Инспекцией действительно запрошены выписки банков об операциях на счетах физических лиц в отношении административного истца, анализ которых показал систематическое поступление денежных средств от разных физических лиц в период с декабря 2020 года по июль 2021 года. В связи с этим были вызваны на опрос физические лица, которые подтвердили получение услуг от ФИО1, покупку товаров. При этом налоговое законодательство не содержит обязанности налогового органа при выставлении требования вне рамокналоговыхпроверок обосновывать необходимость истребования документов (информации). Ссылки административного истца на Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» несостоятельны, так как его положения не применяются при осуществлении налогового контроля, а Федеральный закон от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) предусматривает возможность рассмотрения обращений,
