Требования к ассистенту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«нет комиссии по трудовым спорам, игнорируют обращения сотрудников», «несправедливость стала нормой как среди студентов, так и среди сотрудников академии»; - «академию покинули высококвалифицированные специалисты, профессора», «на их место пришли более в кавычках «компетентные преподаватели», «в академии нет аттетационной комиссии, обязанной рассматривать конкурсные дела», «бездарные выпускники», «за них пишут диссертации, за них защищаются и такими «учеными» в большинстве своем пополняют ряды преподавателей КБГСХА», «представленные избранным на должность профессора данные за аттестуемый период не соответствовали требованиям к ассистенту кафедры»; - «большинство членов Ученого Совета, а их 70% проголосовали за него как за родственника ректора, остальные 30% уважая себя, свое мнение свой статус, голосовали, учитывая профессиональные качества соискателя», «критерием оценки научно-педагогической деятельности соискателя является не решение конкурсной комиссии, а родственные связи с «работодателем» или «спонсорские звонки близких родственников высокопоставленных чиновников». Доводы истца основаны на том, что анализ приведенных высказываний как самих по себе так и в контексте всей статьи порочит вуз, не