Требования к бсо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основании которого произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, была выбрана истцом самостоятельно до обращения с надлежащим пакетом документов. Доказательств невозможности предоставления транспортного средства на осмотр не представлено. В учетом указанного, представитель усматривает в действиях истца признаки злоупотребления правом. Поскольку ответчик прав истца не нарушал представитель просит отказать истцу во взыскании компенсации морального вереда. Полагает, что расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта взысканию не подлежат, поскольку выдача экспертом квитанций, которые не соответствуют требованиям к БСО , вместо кассового чека при приеме наличной оплаты или оплаты с помощью платежных карт за проданные товары, выполненные работы является незаконным. Взыскание расходов на представителя ответчик просит произвести с учетом требований разумности, а так же снизить размер штрафа по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Третье лицо по делу ФИО3(причинитель вреда) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке