Требования к хранилищу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пояснил, что незаконными действиями заказчика являются следующие действия: формулирование документации об аукционе, рассмотрение и отклонение заявок истцов, определение победителя аукциона, заключение контракта с ответчиком ООО «Мустанг». Ответчики исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзывах на иск. Управление по развитию потребительского рынка администрации г.Перми считает, что отказ в допуске к участию в аукционе ИП Теплоухова Б.Л. совершен обоснованно, поскольку его заявка не соответствовала требованиям документации об аукционе. В техническом задании были сформулированы требования к хранилищу как единому и цельному объекту. Предложение трех хранилищ по разным адресам документацией не предусмотрено. Иные доводы не касаются отказа в допуске истца, и поэтому не привели к нарушению его прав и законных интересов (л.д.67-69, т.2). ООО «Мустанг» полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Поддерживает доводы отзыва первого ответчика. Третье лицо отзыв на иск не направило. В процессе рассмотрения дела истцу было предложено дать согласие на привлечении в качестве ответчика конкурсной (аукционной) комиссии