ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к кабинетам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Гигиенические требования к условиям труда медицинских работников, выполняющих ультразвуковые исследования. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.2.9. Состояние здоровья работающих в связи с состоянием производственной среды. Руководство Р 2.2.4/2.2.9.2266-07" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.08.2007)
другие компоненты оборудования должны иметь матовую поверхность с коэффициентом отражения 0,4 - 0,6. 3.10. Конструкция ВДТ медицинского ультразвукового диагностического оборудования должна предусматривать регулирование яркости и контрастности. 3.11. Документация на проектирование, изготовление и эксплуатацию медицинского ультразвукового диагностического оборудования должна соответствовать СанПиН 2.2.4/2.1.8.582-96 и настоящим требованиям. 3.12. Ультразвуковое диагностическое оборудование должно иметь сопроводительную документацию, содержащую сведения об акустических параметрах - акустическом выходе всех датчиков: номинальную частоту и выходную мощность ультразвука, площадь рабочей поверхности датчика. 4. Требования к кабинетам ультразвуковой диагностики КонсультантПлюс: примечание. СанПиН 2.1.3.1375-03 утратили силу в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58, утвердившего новые санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность". 4.1. Набор помещений, предназначенных для оборудования кабинетов ультразвуковой диагностики, должен соответствовать СанПиН 2.1.3.1375-03 и должен включать помещение: - для проведения диагностических исследований из расчета не менее 14 кв. м при рекомендуемой площади - не менее 20
Приказ Минтруда России от 17.12.2021 N 894 "Об утверждении рекомендаций по размещению работодателем информационных материалов в целях информирования работников об их трудовых правах, включая право на безопасные условия и охрану труда"
оформления кабинета охраны труда (уголка охраны труда) в соответствии с заявленными мероприятиями; в) организовать проведение указанных мероприятий с участием структурных подразделений и служб работодателя, с привлечением, при необходимости, специалистов органов исполнительной власти по вопросам охраны труда, органов государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства, объединений профсоюзов и объединений работодателей, образовательных и специализированных организаций в области охраны труда и других. 29. Допускается установление коллективным договором (отраслевым соглашением) (при наличии) дополнительных, не противоречащих законодательству требований к кабинетам охраны труда (уголкам охраны труда), организационным формам их работы, оснащению и методическому обеспечению, обеспечивающих улучшение координации и повышение эффективности работы кабинетов охраны труда и уголков охраны труда. ------------------------------------------------------------------
Решение № А55-31940/19 от 13.12.2019 АС Самарской области
истца не обусловлено какой-то аварией и устранением последствий аварий. Довод ответчика о том, что предмет аренды согласно техническому заданию, акту приема-передачи принимался с износом в 30% судом не принимается во внимание. Действительно в техническом задании указано на износ 30%, однако ответчик не учел и пояснения истца состоятельны, что износ указан в отношении зданий, ни в техническом задании, ни в акте не указано об износе внутренней отделки помещений в 30%. В техническом задании указаны требования к кабинетам , они должны соответствовать СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, суд полагает, что если помещения ответчик принял в аренду, кабинеты СанПиН соответствовали. Ответчиком представлено коммерческое предложение №06/12, которое датировано 06.12.19г. Ссылка на данный документ не принимается во внимание, т.к. коммерческое предложение не доказывает, что кредитор мог уменьшить убытки, но не принял для этого разумных мер. Ответчику ничто не препятствовало пригласить ИП Багбекова А.А. для устранения убытков и перед передачей объекта произвести текущий ремонт. При таких обстоятельствах исковые