Требования к кхо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что примененная ответчиком административно-предупредительная мера соразмерна характеру и множественности допущенных нарушений требований действующего законодательства, в том числе, к учету оружия и ненадлежащей технической укрепленности КХО, что непосредственно связано с безопасностью владения оружием. При этом, ссылка заявителя на акт обследования помещения от 17.03.2011 года судом отклоняется, поскольку указанный акт не может подтверждать соблюдение заявителем действующего законодательства на дату проверки, проведенной спустя более года, а именно, на дату 22.06.2012 г., ни в части установленных требований к КХО , ни, тем более, в части требований к учету и порядку хранения оружия. Доводы заявителя о том, что в ходе осуществления проверки 22 июня 2012 года акт не составлялся, выявленные нарушения не фиксировались, а также о том, что на момент совершения действий по изъятию оружия заключение об аннулирования разрешения отсутствовало, судом также признаются несостоятельными, как противоречащие материалам дела, в частности, акту проверки от 22.06.2012, оспариваемому заключению от 22.06.2012г., а также акту изъятия оружия