Требования к маслонаполненному оборудованию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документацией. 10.1.16 На все применяемые в технологических процессах вещества и материалы должны быть данные о показателях пожарной опасности. При работе с пожароопасными и взрывопожароопасными веществами и материалами должны соблюдаться требования маркировки и предупредительных надписей на упаковках или сопроводительных документах. 10.2 Турбогенераторы, электроустановки 10.2.1 При ремонте и эксплуатации системы маслоснабжения турбогенераторов должны быть обеспечены условия, предупреждающие растекание масла. 10.2.2 При эксплуатации агрегатов не допускается попадание масла на горячие поверхности и на кабельные трассы. С этой целью должны быть предусмотрены меры против фонтанирования масла на напорных маслопроводах, а именно: - применение стальной запорной арматуры; - установка фланцев фасонного типа; - окожушивание фланцевых соединений; - маслопроводы, проходящие рядом с нагретыми поверхностями паропроводов (оборудования), должны заключаться в металлические короба. 10.2.3 Поддоны под маслонаполненным оборудованием для сбора возможных протечек Масла должны находиться в исправном состоянии, проходимость трубопроводов организованного отвода масла в сборный бак грязного масла должна проверяться в период проведения планово-предупредительного ремонта. 10.2.4 Запрещается

мощности │ │ │ ├───┼──────────────────────────────────────────────────┼────┼────┤ │4 │Помещения системы подпитки и дегазации масла │ + │ │ │ │маслонаполненных кабельных линий: агрегатов │ │ │ │ │подпитки, коллекторов системы подпитки; │ │ │ │ │дегазационных установок │ │ │ └───┴──────────────────────────────────────────────────┴────┴────┘ 16.3.2. При выборе типа установки пожаротушения и огнетушащего вещества, типа и места установки извещателей, оросителей, определении интенсивности и продолжительности орошения, требований к приборам сигнализации и управления руководствуются нормами пожарной безопасности и рекомендациями по проектированию установок пожаротушения. 16.3.3. Установки водяного пожаротушения применяются для гидрогенераторов, трансформаторов (автотрансформаторов, реакторов), кабельных сооружений и маслонаполненного оборудования масляного хозяйства. Для гидрогенераторов допускается применять установки газового пожаротушения. 16.4. Противопожарное водоснабжение. 16.4.1. Система противопожарного водоснабжения на гидроэнергетическом объекте, как правило, проектируется самостоятельной. При наличии в здании электростанции, а также в отдельных зданиях и сооружениях гидроузла систем производственного или хозяйственно-питьевого водопровода допускается систему противопожарного водопровода объединять с одной из них. Допускается использование для противопожарных нужд системы технического водоснабжения, выполненной

не проходит в сторону маслосборной емкости. ПАО «ФСК ЕЭС» письмом от 22.07.2016 исх. № М3/П3/1/625 сообщило ООО «Амуравтостройцентр» о необходимости устранить выявленные замечания в срок до 30.09.2016. 29.12.2016 в ООО «Амуравтостройцентр» поступила претензия ПАО «ФСК ЕЭС» от 07.11.2016 исх. № М3/П3/1/940 с требованием об уплате в течение десяти рабочих дней, с даты получения претензии, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 23.03.2015 № 3/19 в размере 26 645,45 руб., а также устранении выявленных недостатков выполненных работ в течение тридцати дней с даты получения претензии. ООО «Амуравтостройцентр» в ответе от 10.02.2017 исх. № 16 на претензию от 07.11.2016 гарантировало выполнение работ по ремонту площадки под маслонаполненное оборудование и устранения просадки грунта в местах прокладки сетей маслостоков, в срок до 30.06.2017. ООО «Амуравтостройцентр» письмом от 11.08.2017 исх. № 124 сообщило о том, что гарантийные обязательства по объекту ПС 220кВ «Февральск» - сети маслостоков, по договору от 23.03.2015 № 3/19 будут

и разгерметизация маслонаполненного оборудования, что повлекло вытекание машинного масла, попадание его в водный объект и, как следствие, загрязнение водного объекта. Управлением Росприроднадзора причины аварии не устанавливались, а устанавливались факты нарушений требований к охране водного объекта, которые повлекли загрязнения водного объекта, одним из которых и является именно факт неисправного состояния гидротехнического сооружения, что является нарушением статей 39, 62 Водного кодекса Российской Федерации. 3.В ходе проведения проверки обществом представлен план для перевозчика нефтепродуктов по территории филиала ОАО «РусГидро»-«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего», утвержденный 11.11.2008 начальником Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Данный План соответствует локальному значению и предусматривает максимально возможный разлив нефти из автоцистерны емкостью 6,53 куб.м., тогда как наличие масел в маслонаполненном оборудовании Саяно-Шушенской ГЭС на момент аварии составляло 1500 куб.м. Таким образом, на момент выявления административного правонарушения, разработанный надлежащим образом план мероприятий по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, соответствующий

дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Документы сторон приобщены к материалам дела, ходатайство ответчика о снижении штрафа принято судом к рассмотрению. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон в состоявшихся судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о снижении штрафа подлежит удовлетворению, исковые требования истца - удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор (т.1 л.д. 20-58), по которому ответчик обязался выполнять работы по среднему и капитальному ремонту маслонаполненного оборудования подстанций филиала АО «Тюменьэнерго» Нижневартовские электрические сети (далее – филиал), а истец обязался своевременно принимать и производить оплату выполненных работ в полном объеме в соответствии с условиям договора. Согласно пункту 1.2. договора перечень объектов, принимаемых подрядчиком в ремонт, содержание и сроки выполнения работ по договору установлены в приложении № 1 к договору. Дополнительным соглашением

запрещается устанавливать заградительный щиток, но и рекомендовано его устанавливать с целью исключения попадания масла на иное оборудование, а не на расширитель; нарушение требований ГОСТа 11677-85 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ. В дополнительных пояснениях к жалобе ОАО «МРСК Сибири» указывает на то, что судья районного суда в нарушение ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лишил Общество права представлять доказательства своей невиновности по делу об административном правонарушении, не приняв во внимание представленный в судебное заседание протокол <номер> от ДД.ММ.ГГ проверки и испытаний силового маслонаполненного трансформатора напряжением 110кВ и выписки из журнала; в п. 4.2.209 ПУЭ, нарушение которого вменяется ОАО «МРСК Сибири», ничего не сказано о попадании масла на поверхность трансформатора, кроме того, инспектором Управления Ростехнадзора при обследовании подстанции <номер> «Новоильинская» не установлено, какое именно оборудование находится рядом с трансформатором; ГОСТ 11677-85 не является нормативно-правовым актом, а ст. 9.11 КоАП РФ не предусматривает ответственности за нарушение данного ГОСТа.