Требования к межевому пану - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственной пошлины; указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акты органа местного самоуправления; правовое обоснование с указанием норм права требований об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю снять с кадастрового учета земельные участки; указать правовые основания (с указанием норм права) обращения с требованием об отмене государственной регистрации права договора аренды земельного участка от 21 апреля 2010 года № 31; выписку из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:06:121304:267; правоустанавливающие документы на данный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе техническую документацию; межевой пан по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 26:06:121304:267; направить заявление с приложением в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (<...>), доказательства направления предоставить в суд. Заинтересованные лица: регистрационные документы; отзыв на заявление, пояснения и доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований, доказательства направления

в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из оспариваемого отказа, при проверке представленного на государственный кадастровый учет заявления №7223/101/10-3835 от 05.07.2010 и межевого плана земельного участка от 14.10.2009 было выявлено, что представленные документы не соответствуют установленным требованиям Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее – Закон №221-ФЗ): 1) отсутствует согласование местоположения границ смежного земельного участка от т.н.36 до т.5609 с Открытого акционерного общества «Тюменский судостроительно - судоремонтный завод» и в составе межевого плана имеются возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем от 29.10.2009 №897; 2) отсутствует согласование местоположения границ смежного земельного участка от т.1843 до т.4416 с правообладателем такого земельного участка. В составе документов приложения к межевому пану имеется письмо Департамента недропользования и экологии Тюменской области. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27

о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 15.11.2017 № 50/17; – признать незаконным решение управления от 07.02.2018 № МО-18/РКФ-44098; – обязать управление осуществить кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана, поданного с заявлением о государственной регистрации права от 01.11.2017 N 50-0-1-296/3001/2017-16665. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, ФИО3 Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, признано незаконным решение от 07.02.2018 № 18/РКФ-44098 и на управление возложена обязанность осуществить кадастровый учет земельного участка на основании межевого пана , поданного с заявлением о государственной регистрации права от 01.11.2017 № 50-0-1-296/3001/2017-16665, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе управление просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления