XVII. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента 136. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента в отношении аттракционов проводится в порядке, установленном законодательством государств-членов. Приложение N 1 к техническому регламенту Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (ТР ЕАЭС 038/2016) ПЕРЕЧЕНЬ ВИДОВ И ТИПОВ АТТРАКЦИОНОВ Вид аттракционов Тип аттракционов 1. Механизированные поступательного движения (в том числе с использованием воды) катальные горы башни свободного падения катальные горы водные на лодках или плотах катапульты поезда парковые на рельсах монорельсовые и канатные парковые дороги 2. Механизированные вращательного движения колеса обозрения качели карусели 3. Механизированные сложного движения с поступательно-вращательным движением механизированные кресла кинотеатров симуляторы аттракционы на основе промышленных роботов 4. Автодромы и картинги сталкивающиеся автомобили парковые автомобили или автопоезда прогулочные картинги (в том числе на эстакадах) скоростные дороги с мини-автомобилями 5. Надувныебатуты надувные горки лабиринты 6. Водные немеханизированные водные спуски прямые и с виражами трамплины плавающие платформы частично
273-70). Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда от 24.10.2014 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано. В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение суда от 24.10.2014 отменить, признать незаконным и отменить оспариваемое постановление. Податель жалобы ссылается то, что проверка проведена Гостехнадзором Санкт-Петербурга с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В судебном заседании ИП ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы; факт размещения надувногобатута в сквере у дома 1-3 по ул. Широкая в г.Пушкин не оспаривал. Представитель Гостехнадзора Санкт-Петербурга возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке Как следует из материалов дела, должностным лицом Гостехнадзора Санкт-Петербурга 06.06.2014 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 02-12/3 об административном правонарушении по
Анапа 2014 г.»), использованную для изготовления двух типоразмеров временных зданий, запроектированных как инвентарные, сборно-разборные, павильонного типа, в соответствии с определениями и требованиями ГОСТ 22853-86 «Здания мобильные инвентарные. Общие технические условия». Согласно проектной документации спорные объекты являются временными сборно-разборными инвентарными зданиями, временными сооружениями, не имеющими монолитных фундаментов, прочно связанных с землей; не обладают признаками долговечности, прочности, характерными для объектов недвижимого имущества. Установленные на земельном участке роллеты используются для хранения спортивного инвентаря, яхт и такелажа. Соответствие разрешенному использованию земельного участка для размещения на нем некапитальной деревянной конструкции, используемой как касса, размером 4,0 х 4,0; некапитальной сборно-разборной конструкции – детская игровая комната размером 4,0 х 3,0 м; зоны игровой площадки, огороженной деревянным забором 10,0 х 10,0 м, высотой 1,0 м; гимнастического батута диаметром 10 м, надувного бассейна диаметром 10 м, надувного батута размером 6,0 х 14,0 м, батута с натяжными стропами площадью занятия территории 20 кв. м, подтверждается генеральным планом, подготовленным проектной организацией
правильно руководствовался названными выше нормами права и, установив, что ответчик допустил нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, вместо заказанного батута модели ... (габариты 9м х 6м х 3,8м), поставил батут модели ... (габариты 6м х 2,8м х 6м, не поставил оплаченную истцом войлочную подложку, крепления для батута, ремкомплект, инструкцию к надувному батуту, технический паспорт для батута, не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, оценив отчет от <ДАТА> №..., выполненный оценщиком ФИО8, в соответствии с которым рыночная стоимость детского надувногобатута модели ... составляет ... рублей, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании разницы между оплаченным и поставленным товаром в размере ... рублей, стоимости не поставленного товара ... рублей, неустойки за просрочку отгрузки товара ... рублей, неустойки за неисполнение требований по претензии в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, с учетом причиненных истцу нравственных
