Постановлением Минтруда России от 12.05.1992 N 15а на предприятиях и в организациях, расположенных на территории России дополнен профессией рабочего - "Охранник" 4-6 разрядов (§ 262а). В данном акте среди обязанностей охранника отсутствуют, обязанности, предусмотренные в Приложении №2 Проекта гражданско-правого договора. Таким образом, в действиях Заказчика антимонопольным органом правомерно установлено нарушение п.1 ч.1 ст. 33 Закона о контрактной системе, так как в конкурсной документации «Инструкция сотрудника охраны» в Приложении №2 Проекта гражданско-правого договора, установлены требования к охраннику , не предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии: квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. В соответствии
результатам оказанных услуг (пункт 2.3.2 Договора). Согласно пункту 5.4 Договора Банк и уполномоченные им лица имеют право по собственному усмотрению, в любой момент, без предупреждения (в том числе предварительного) исполнителя и/или охранников, осуществлять проверку условий оказания услуг исполнителем (охранниками). В соответствии с пунктом 5.4.1 Договора выявленные нарушения договора (включая, но не ограничиваясь: нарушение/несоблюдение установленного порядка, требований, условий, режима охраны, отсутствия на посту согласованного количества охранников, нарушение требований по форменной одежде, по документам и требованиям к охранникам и прочие, прямо предусмотренные договором условия и требования к оказанию услуг) фиксируются в акте о выявлении нарушения условий охраны имущества, составляемом Банком в одностороннем порядке без участия представителя исполнителя, форма которого предусмотрена приложением № 4 к договору. Банк направляет исполнителю акт о выявлении нарушения для проверки указанных в нем обстоятельств не позднее 3-го рабочего дня за датой его составления; по результатам проверки исполнитель имеет право предоставить письменные обоснованные объяснения не позднее 5 календарных
ПАО « Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилах внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (истец ознакомлен 14.10.2017г.), Распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке ношения средств бронезащиты» (истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ), инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержденной заместителем правления ОАО «Газпром» «по обеспечению сохранности в филиалах ОАО « Газпром» оружия, патронов к нему и специальных средств, а так же по организации их использования для защиты объектов, продукции и иного имущества». Здесь повторяются те же требования к охраннику , о контроле за выданными тому специальными средствами, оружием и запрете передачи тех иным лицам. Обязательного условия их сдачи данные акты не имеют. Поэтому доводы истца и его представителя в этой части суд находит несостоятельными. Разрешая спор, с учетом представленных сторонами доказательств, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая установленную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд оценил представленные сторонами доказательства
