4.21. Воздуховоды систем вентиляции должны быть герметичными, выполнять их следует из негорючих материалов. Транзитная прокладка воздуховодов для помещений категорий А и Б и воздуховодов систем местных отсосов взрывоопасных смесей через другие помещения допускается при выполнении требований действующих норм и правил [4], [5]. Не допускается прокладка воздуховодов подачи воздуха в тамбур-шлюзы в местах возможного возникновения пожара и образования зон загазованности. Пределы огнестойкости воздуховодов следует определять в соответствии с требованиями действующих норм и правил [4], [5], [9]. Конструкция вытяжных устройств (шкафов, окрасочных, сушильных камер и т.д.), аппаратов и трубопроводов должна предотвращать накопление пожароопасных отложений и обеспечивать возможность их очистки пожаробезопасными способами. Работа по очистке должна проводиться согласно технологическим регламентам и фиксироваться в журнале. 4.22. Устройство выбросов воздуха из систем общеобменной и аварийной вытяжной вентиляции должно обеспечивать эффективное рассеивание и исключать возможность воспламенения горючих газов и паров в зоне выброса, а также вероятность образования их взрывоопасных концентраций в смеси с воздухом над
Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 по делу № А55-30036/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТО «Инкомсервис», общества с ограниченной ответственностью «Клифф», закрытого акционерного общества «Фестиваль», об истребовании из чужого незаконного владения оборудования: воздухопровод цех, ворота с электроприводом в количестве 2 единиц, ворота секционные механические в количестве 2 единиц, вытяжное оборудование в количестве 3 единиц, кабельная сеть, ограждение станции, осевой привод к воротам СТО, пожарно-охранная сигнализация, рулонные ворота, сайдинг-фасад, секционные ворота механические в количестве 2 единиц, система автоматического спринкерного пожаротушения, система вентиляции в количестве 3 единиц, система вентиляции автосалона, система вентиляции окрасочнойкамеры , система пожарной сигнализации и система оповещения, стеклянная перегородка, телефонная станцию KXTA308RUPanasonik, узел учета тепловой энергии, находящееся в здании по адресу: <...>, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 по делу
натуре. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно посчитал, что требования ООО «ПСО «Тандем» в сумме 22138873 руб. 93 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 02.08.2016 (резолютивная часть от 26.07.2016) по настоящему делу, подлежат учету как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе следующего имущества автоматическая окрасочнаякамера PRIMA CUB инв.№181, год выпуска - 2012г. Кроме того, кредитором предъявлено требование в сумме 1 882 013 руб. 19 коп., из которых 627 340 руб. 21 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 254 690 руб. 98 коп. неустойки, как обеспеченного залогом имущества должника. Предъявляя настоящее требование кредитором произведен расчет задолженности по процентам и неустойке по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 51120025 от 01.03.2012 за
просрочку поставки товара за период с 15.05.2013 по 13.06.2013, 66 812 руб. 21 коп. и 85 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и экспертизы. В удовлетворении остальной части требований суд отказал. В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части обязания устранить недостатки в течение трех месяцев. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции незаконно обязал его провести работы по обеспечению встречного потока воздуха относительно направления окрасочного факела, тем самым выйдя за пределы заявленных требований, а также удалить силиконосодержащий герметик, поскольку доказательства его нанесения отсутствуют. По мнению подателя жалобы, повреждения двери, которые обязал устранить суд, возникли в процессе эксплуатации камеры Обществом, а несоответствие поставленных фильтров классу очистки EU9 и «явление напыла» при рассмотрении спора не установлены. В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые
условное обозначение фильтра; - класс фильтра по настоящему стандарту, - направление потока воздуха. П.п 6.3 Маркировка фильтров, обеспечивающих специальные требования к чистоте воздуха, в том числе чистых помещений, должна содержать: - наименование фильтра, его тип или условное обозначение; - наименование и адрес предприятия-изготовителя (товарный знак), наименование страны; - серийный номер фильтра; - дату выпуска; - класс фильтра по настоящему стандарту, - значение размера наиболее проникающих частиц; - эффективность при номинальной производительности для наиболее проникающих частиц; - номинальную производительность; - аэродинамическое сопротивление, Па, при номинальной производительности; - направление потока воздуха. Доказательств того, что переданные фильтры соответствуют условиям договора по классу очистки и иным критериям, предусмотренных для данного вида продукции, ответчиком в материалы дела представлено не было. Более того, в представленном экспертном заключении подтверждено, что «фильтры установленные в приточном пленуме окрасочнойкамеры , не имеют маркировки, что противоречит ГОСТ Р ЕН779-2007 (п.5 и п 12.6). На момент проведения осмотра фильтры находились
материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленные заявителем модули МПП(Н)-2,5-КД-1-3-УХЛ1 «МИГ» не отвечали вышеперечисленным требованиям. Данный факт подтвержден руководством по эксплуатации ПБАК. 634240.001, в котором указано, что модули являются не автоматическими установками пожаротушения, самосрабатывающими установками без устройства ручного пуска и не предназначенными для использования в составе систем автоматического пожаротушения. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование пункта 9 предписания об оборудовании автоматической установкой пожаротушения окрасочныхкамер с применением ЛВЖ и ГЖ цеха маневровых тепловозов № 1 является законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 11 предписания АО «УК «БМЗ» с учетом категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности необходимо оборудовать: - окрасочные камеры, - сушильные камеры, - бокс опрессовки тепловозов, - дробеструйную камеру системами противопожарной защиты. Согласно пункту 4 НПБ 110-03 в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади,
(новая) и пилорама: (на момент проверки не эксплуатируется – выведено из эксплуатации Приказом *** от ***) Сушильная камера не оборудована автоматической установкой пожаротушения. Расстояние от сушильной камеры до пилорамы не соответствует требованиям нормативных документов и составляет не более 1 метра; ДОЦ (столярка): циклон (бункер для сбора горючих отходов) не оборудована автоматической установкой пожаротушения. Степень защиты электрических светильников (лампы люминесцентные) в пожароопасных помещениях ДОЦ не соответствуют требованиям ПУЭ и составляет менее IР 23. Бытовые помещения, склад № 5 оборудованы тепловыми извещателями автоматической пожарной сигнализации: Окрасочнаякамера : (на момент проверки не эксплуатируется – выведено из эксплуатации Приказом *** от ***) Двери на путях эвакуации из окрасочной камеры открываются не по направлению выхода здания. В тамбур-шлюзе противопожарной преграды, между окрасочной камерой и ДОЦ, отсутствует постоянный подпор воздуха (между окрасочной камерой и ДОЦ установлена противопожарная дверь ЕI-60). Противопожарная дверь противопожарной преграды тамбур-шлюза между окрасочной камерой и ДОЦ, не оборудована устройством для самозакрывания; Общие
