и технологического назначения с применением прогрессивных методов информационно-поисковых систем, оптимизации документов, рационализации их содержания и построения, удовлетворяющих требования САПР. Организует совместно с конструкторским и технологическим отделами проведение обследования и анализа автоматизированного проектирования, разработки информационной модели конструкторской и технологической подготовки производства. Осуществляет руководство разработкой инструкций, методических и нормативных документов, связанных с информационным обеспечением подсистем и компонентов САПР, разработкой сетевых графиков, совершенствованием систем конструирования и проектирования технологических процессов. Обеспечивает проведение приемочных испытаний САПР, бесперебойное функционирование системы и принимает оперативные меры по устранению возникающих в процессе работы нарушений. Разрабатывает мероприятия по повышению качества и надежности САПР, расширению сферы ее применения, модернизации применяемых технических средств. Оказывает методическую помощь подразделениям организации в подготовке исходных данных для САПР, расшифровке информации, полученной с ЭВМ. Разрабатывает проекты графиков профилактического обслуживания оборудования, закрепленного за отделом. Руководит работниками отдела. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации автоматизированных систем проектирования и
наличии оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных административными истцами требований о признании Постановления № 1602 не действующим в полном объеме, материалами административного дела не подтверждены. Согласно положениям статьи 42 ГрК РФ подготовкапроекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры (часть 1). Проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию; является основой для разработки проектов межевания территорий (части 2, 9). В соответствии с частью 8 статьи 42 ГрК РФ состав и содержание проектов планировки территории, подготовка которых осуществляется на основании документов территориального планирования субъекта Российской Федерации, документов территориального планирования муниципального образования, устанавливаются данным Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Подготовка проектов межевания территорий, целью разработки которых является определение местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков,
после получения дебиторами претензии; подготовка и направление возражений на требования кредитора ИП ФИО26, подготовка и направление ходатайства № А62-9229/2015, оказывались консультационные услуги по вопросам законодательства Российской Федерации, в том числе по вопросам несостоятельности (банкротства); совершались иные действия, не противоречащие действующему законодательству, необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора. Согласно пункту 3 настоящего акта общая сумма вознаграждения за отработанный (отчетный) период подлежащая оплате исполнителю составляет 37 500 рублей. Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от 26.09.2016 исполнителем выполнены следующие работы (оказаны услуги): подготовлено проект и направлены в Арбитражный суд Смоленской области ходатайство о продлении срока конкурсного производства № 5к-111 от 26.07.2016, с приложением пакета документов, подтверждающих доводы указанные в ходатайстве; подготовлено возражение на заявление б\н и без даты ОАО «ВНПО «Ресурс» прекращении конкурсного производства с приложением пакета документов; разработка правовой позиции по вопросу заключения договора аренды нежилого помещения: разработка с точки зрения закона и согласование текста дополнительного соглашения № 1, дополнительного соглашения
города Южно-Сахалинска (далее - администрация), Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент) и ГУП «Научно- исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы» (далее - учреждение). Решением от 02.03.2017 в удовлетворении требований общества отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств, установленных по делу. По мнению апеллянта, поданная обществом заявка на участие в открытом конкурсе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по подготовкепроекта: «Внесение изменений в проект планировки и проект межевания территории северо-восточного района города Южно-Сахалинска» в границах жилого района «Ново-Алексндровск – 1», соответствовала как требованиям пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), так и требованиям конкурсной документации, в связи с чем
требование к участникам размещения заказа о предоставлении ими во второй части аукционной заявки выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске на виды работ по инженерным изысканиям и по подготовке проектной документации (в том числе с указанием конкретных кодов). Кроме того, представители антимонопольного органа и ОАО «Проектный институт «Астрахангражданпроект» полагают, что заказчик в нарушение требований пункта 1 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации возложил на победителя открытого аукциона обязанность самостоятельно выполнять проект планировки территории по объект – газопровод, а также самостоятельно получать проект межевания земельного участка в пределах границ охранной зоны газопровода. Также представители УФАС по Астраханской области и ОАО «Проектный институт «Астрахангражданпроект» считают, что заказчик в нарушение норм статьей 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на победителя открытого аукциона обязанность по согласованию проектной документации со всеми заинтересованными лицами и администрациями муниципальных образований Астраханской области. По мнению антимонопольного органа в нарушение пункта 6.1 части 3 статьи 41.6 Федерального закона
конкуренцию, поскольку закупка производилась для неограниченного круга лиц, не имела каких-либо ограничительных условий поставки, принять участие в закупке мог любой желающий, соответствующий требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. В документации о закупке заказчиком установлены единые требования к участникам закупки в соответствии со статьей 31 Закона о контрактной системе, которые применяются к всем участникам закупки в равной мере. Срок поставки ФОК установлен с момента заключения договора до 31.12.2020, что позволяло любому участнику провести весь комплекс подготовительных работ, включая подготовкупроекта и прохождение государственной экспертизы проекта, строительство объекта и его комплектование необходимым оборудованием. При обосновании начальной (максимальной) цены договора заказчик применил метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка), который в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 22 Закона о контрактной системе является приоритетным. Соглашение между министерством по физической культуре и спорту Амурской области, ООО «СК Содружество» и администрацией города Свободного было заключено 06.08.2018, а процедура закупки проводилась в июле 2019 года, то есть
