Требования к помещениям деревообрабатывающего цеха - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уточнение иска о взыскании 1 818 480 руб. неосновательного обогащения. Истец представил заявление от 19.11.2013 №3591 об уточнении иска о взыскании 1 501 940 руб. неосновательного обогащения, возникшее в связи с пользованием недвижимым имуществом и станками в период с 30.10.2011 по 31.10.2013. Судом уточнение иска от 19.11.2013 №3591 принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец представил заявление от 29.11.2013 об отказе от иска в части требования об освобождении незаконно занимаемого помещения – деревообрабатывающей мастерской (столярный цех ) со складом готовой продукции, литер Д, общей площадью 302 кв.м., по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> ВЛКСМ, д.123. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Бийске, предоставлен ЗАО «Бийский деревообрабатывающий комбинат» на праве аренды по договору от 15.05.2006 № 341 на срок пять лет для эксплуатации нежилых зданий (литеры Д, Е, Н, Р, М) - промышленных объектов. Требование ЗАО «Бийский деревообрабатывающий комбинат» заключается в устранении со стороны предпринимателя ФИО2 препятствий в пользовании зданием цеха, которое выражается в перекрытии железными дверями входного и выходного пространства между производственными помещениями № 1 и № 6 в местах прохождения узкоколейных железнодорожных путей, а также неправомерным занятием земельного участка, прилегающего к помещению № 2, путем расположения на нем металлолома, что препятствует доступу к ПГ № 2 и нарушает противопожарные нормы и правила. В ходе рассмотрения негаторного иска ЗАО «Бийский деревообрабатывающий комбинат» об устранении препятствий в пользовании зданием цеха суд первой инстанции установил, что с момента приобретения 1/11 доли в праве собственности на это имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.08.2005 предприниматель ФИО2 пользуется помещениями № 2, 3, 4, 5