Требования к размещению цсо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии со ст. 156 АПК РФ в судебном разбирательстве. Суд, рассматривая вопрос о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле установил следующее: в судебное заседание не явились представители третьих лиц - Министерства имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства и Правительства Амурской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства. Истец настаивает за заявленных исковых требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ОГУЗ «Амурская областная клиническая больница» представила конкурсные документы на размещение заказа на выполнение строительно-монтажных работ по подготовке помещения под размещения компьютерного томографа и реконструкции помещения ЦСО под помещение отделения гемодиализа, просит приобщить указанные документы к материалам дела. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил к материалам дела указанные конкурсные документы. Представитель ответчика - ОГУЗ «Амурская областная клиническая больница» с требованиями согласна, однако указывает на то, что денежные средства для оплаты услуг не выделены из областного бюджета,

с отклонением от требований нормативно-правовых актов, задания на проектирование и иных исходных данных, не подлежат оплате заказчиком до устранения обнаруженных недостатков. Вместе с тем, как обоснованно указали суды, при подписании акта заказчик не указал на наличие недостатков, а в акте, составленном с участием СПб ГБУ «Стройкомплект», подтвердил соответствие результата работ условиям договора. В дальнейшем заказчиком никакие претензии по качеству принятых работ также не направлялись, рекламационный акт не составлялся. Более того, работы были оплачены Учреждением 27.12.2013, то есть в установленный пунктом 3.3 договора срок. Указание Учреждения на то, что недостатки были выявлены самим подрядчиком, в результате чего он забрал проектную документацию на доработку и гарантировал внести необходимые коррективы письмом от 16.12.2013, отклоняется судом кассационной инстанции. Как следует из материалов дела, актом от 26.11.2013 комиссия, состоящая из работников заказчика, зафиксировала принятие решении о внесении изменений в техническое задание на проектирование операционного блока - исключение проектирования помещений под размещение ЦСО в здании операционного