требование по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях. Представители Самарской таможни просили отказать в удовлетворении заявленных обществом требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное обществом требование не подлежит удовлетворению с учетом следующих установленных обстоятельств. Как следует из объяснений заявителя и материалов дела, между ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» и китайской компанией GENERAL AVTO TOOLSLIMITED был заключен договор № 022 от 29.06.2015 года. Согласно договора GENERAL AVTO TOOLS LIMITED (далее по тексту - компания) обязуется продать ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» товар (ручные автомобильные и слесарныеинструменты , оборудование) по цене, в количестве и ассортименте согласно спецификациям. Общая стоимость договора составляет 1 000 000 000 китайских юаней. Срок действия договора до 29.06.2025 года. Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями. В частности одна из партий товара проходила таможенное оформление по Декларации на товары
решение о корректировке таможенной стоимости от 07.09.2017 получил представитель общества ФИО5 в тот же день, следовательно, общество пропустило установленный ст.198 АПК РФ на оспаривание решения и при этом не заявило ходатайство о восстановлении, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку в данном случае общество воспользовалось иным способом защиты нарушенных прав - подало требование имущественного характера. На момент обращения в суд трехлетний срок давности не истек. При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. ООО «Сервис ключ» вывезло из Китая в рамках контракта от 29.06.2015 №022 на условиях СРТ – Забайкальск ручные автомобильные и слесарныеинструменты и оборудование, страна происхождения Китай. При определении таможенной стоимости товара обществом избран метод стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст.4 Соглашения Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение). Общая таможенная
отсутствие росписи ФИО2 (руководителя работ по наряду-допуску) в графе 8 «наряд допуск принял ответственный руководитель работ...» наряда-допуска № 34 от 29.05.2015 года «Реконструкция (Модернизация) ТГ-1. Здание главного корпуса РТЭЦ-2, оси 3-6: ряд «А» -средний ряд: отм. 0,0 м. -11,4 м.». В Акте №5 о нарушении требований промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды от 9 июня 2015 г. (далее - Акт №5) зафиксировано нарушение требований «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями» РД 34.03.204, а именно применение при производстве работ ручногослесарногоинструмента (молотков, напильников) без рукояток, обеспечивающих эксплуатационную прочность и надежность в работе. В Акте №6 о нарушении требований промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды от 23 июня 2015 г. (далее - Акт №6) зафиксировано нарушение требований «Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями» РД 34.03.204, а именно применение при производстве работ ручного слесарного инструмента (молотков, напильников) без рукояток, обеспечивающих эксплуатационную прочность и надежность
