Требования к системам обнаружения вторжений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качестве исполнителя обязался произвести следующие работы: 1) провести инспекционный контроль ранее сертифицированного продукта Traffic Inspector 3.0 (объект оценки), производимого компанией ООО «Смарт-Софт», на соответствие требованиям документов: «Требования к межсетевым экранам» (ФС ТЭК России, 2016); «Профиль защиты межсетевых экранов типа А 4 класса защиты. ИТ.МЭ А4.ПЗ» (ФСТЭК России, 2016); «Профиль защиты межсетевых экранов типа Б 4 класса защиты. ИТ.МЭ.Б4.ПЗ» (ФСТЭК России, 2016); 2) провести сертификационные испытания объекта оценки на соответствие требованиям документов: « Требования к системам обнаружения вторжений » (ФСТЭК России, 2011); «Профиль защиты систем обнаружения вторжений уровня сети 4 класса защиты, ИТ.СОВ.С4.ПЗ» (ФСТЭК России, 2012); 3) провести сертификационные испытания объекта оценки на соответствие требованиям документов: «Требования к средствам антивирусной защиты» (ФСТЭК России, 2012); «Профиль защиты средств антивирусной защиты типа Б 4 класса защиты. ИТ.САВЗ Б4 ПЗ» (ФСТЭК России, 2012). Перечень работ и поэтапный порядок их выполнения согласован сторонами в пункте 1.2 Договора № 11/04-2018/1. Договором установлены следующие сроки выполнения

безосновательно отказывается осуществлять частичную приемку товара, не соответствует действительности. В связи с вышеизложенным Государственный заказчик не мог осуществить приемку Товара несоответствующего условиям Государственного Контракта. При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения ФКУ ГЦИТОИС ФСИН РОССИИ от 29.12.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 15.09.2022 г. N 03731000650220000940001 по основаниям ст. ст. 10, 168 ГК РФ. Требования истца об обязании ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России осуществить приемку поставленного товара в части модуля системы обнаружения вторжений , модуля системы защиты информации от утечек (DLP), модуля замкнутой среды предварительного выполнения программ ("песочницы"), системы мониторинга управления событиями безопасности информации (SEIM), автоматизированного рабочее место сотрудника отделения мониторинга информационной безопасности) общей стоимостью 39 480 479 руб. обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку товар является комплексом, в состав которого входят различные модули, и на один из элементов комплекса отсутствует сертификат ФСТЭК России. Требования истца о расторжении государственного контракта

подтверждающие качество оборудования и его соответствие требованиям законодательства РФ. Вышеуказанные документы предоставляются покупателю при заключении Договора и передаче оборудования (пункт 2.2 Договора). Приемка оборудования по количеству и качеству производится при подписании Сторонами накладной (пункт 2.4 Договора), датой поставки оборудования считается дата приемки оборудования Покупателем и подписания Сторонами накладных (пункт 3.2 Договора). Покупатель обязуется осуществить полную оплату за оборудование не позднее 31.12.2019, при соглашении сторон срок может быть отсрочен (пункт 6.1 Договора). Согласно пункту 7.2 Договора Поставщик обязан передать Покупателю оборудование на условиях Договора, обеспечить Покупателя документами, указанными в пункте 3.4 Договора. При оценке представленных документов по форме и содержанию установлено, что Обществом представлены за 2018 год УПД, в то время как спорным контрагентом представлены счета-фактуры. Оценивая номенклатуру поставленного спорным контрагентом ТМЦ, налоговым органом установлено, что в УПД №12 от 31.08.2018, представленной Обществом, номенклатура под номером 1, указано - «Модуль 3, Система обнаружения вторжений , VIPNet IDS», в счете-фактуре №12