Постановление № 18АП-3907/17 от 31.05.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
жалобы возражал, представил письменное мнение, в котором указал на то, что пояснения ФИО5 являются недопустимым доказательством, поскольку оформление данных письменных пояснений не отвечает требованиям ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, в силу которой допрос свидетеля, проводимый нотариусом, оформляется протоколом, а также п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 № 91, в части требований к составлению протокола допроса свидетеля . От конкурсного управляющего ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу. Конкурсный управляющий сослался на то, что факт передачи документов ФИО5 опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2015, где содержатся пояснения последнего руководителя ООО «Апрель» о том, что он не осуществлял какую-либо деятельность в качестве учредителя и руководителя данной организации. Иных показаний ФИО5 лично не давал, любые его письменные пояснения сомнительны, так как неизвестно, подписал ли он их лично. Представленный