Постановление № А40-7934/2022 от 25.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
таких документов дает ответчику право требовать их предоставления и только впоследствии - отказаться от товара, но не дает право ссылаться на отсутствие поставки вообще. Ответчик ссылается на то, что в УПД отсутствуют характеристики цвета и серийных номеров изделий и сведения о транспортировке груза - о виде транспорта, номере государственной регистрации транспортного средства и фамилии водителя. Однако ответчик не приводит в обоснование своих доводов ни условий договора, ни положений нормативно правовых актов, содержащих подобные требования к УПД . Истец использовал форму УПД, рекомендованную Правительством РФ и ФНС России (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 №1137, Приложение №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@). Соответственно, УПД содержит все необходимые сведения. Подробная характеристика товара содержалась в документах на каждый поставленный шкаф и находилась внутри соответствующего шкафа, упакованного в индивидуальную коробку. Ответчик ссылается на то, что сопровождение поставки товара автомобильным транспортом должно обязательно сопровождаться товарно-транспортной накладной и путевым листом. Однако
Решение № А29-5226/2023 от 20.10.2023 АС Республики Коми
оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного договора № 5629/РО-П/2019 и дополнительного соглашения № 1 к нему, что истцом не оспаривается, подтверждается. Доводы истца, которые сводятся к несогласию с включением в корректировочные УПД объекта по иному адресу (<...>), в отношении которого, требования истцом не заявлялись, судом отклоняются, поскольку Региональный оператор произвел перерасчет платы в отношении спорного объекта. Доказательств несоответствия сведений и содержания корректировочных УПД в отношении объекта по адресу <...> не представлено. Требования к УПД , касающиеся необходимости указания в них только одного объекта, являющегося предметом спора, документально не закреплены. Отражение в корректировочных универсальных передаточных документах, в том числе, иного объекта неисполнением исковых требований не является. Таким образом, ответчиком добровольно исполнены требования истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
