Требования к юридическому адресу юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принято решение N 44893А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 5, 17, 23 Закона N 129-ФЗ, 13,14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел о недоказанности Инспекцией факта недостоверности сведений о месте нахождения общества. В рассматриваемом случае изменение адреса производится в связи с фактическим изменением места проживания руководителя общества, которое было местом нахождения юридического лица . По прежнему адресу: Омская обл., Омский район, пос. Октябрьский, ул. Северная, 2 А, общество не находится, директор К.С.А. проживает с июня

установлены грубые и неоднократные нарушения действующего законодательства в деятельности Фонда. В нарушение требований статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Фонд не проинформировал Управление об изменении сведений, касающихся его юридического адреса. Договор аренды помещения, заключенный между Фондом и ООО «Втормет», в нарушение пункта 2 статьи 609 ГК Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от 10 июня 2009 года № <...>. На момент проверки истек предусмотренный подпунктом 7 пункта 7.3 Устава Фонда (далее - Устав) пятилетний срок полномочий постоянно действующих руководящих органов фонда - Президента и Правления, - избранных на учредительном собрании от 9 декабря 1998 года. Так, в соответствии с пунктом 7.12 Устава руководителем Фонда является Президент. В Единый государственный реестр юридических лиц лицом, имеющим право действовать от имени организации, внесена ФИО2, избранная 9 декабря

решением от 29.01.2019 № 6292А отказала в совершении регистрационных действий, сославшись на то, что представленные на регистрацию документы оформлены с нарушением требований, установленных пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Ссылаясь на незаконность решения Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Положениями Закона № 129-ФЗ, а также Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ и приказом ФНС России от 09.06.2014 № ММВ-7-14/316@, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что представленные в регистрирующий орган неполные сведения о новом адресе (месте нахождения) юридического лица не позволят надлежащим образом идентифицировать место нахождения Общества, так как не содержат информацию, касающуюся места нахождения юридического лица, необходимую для связи

отказал в удовлетворении требований Общества. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 9, 17, 23 Закона № 129-ФЗ, приняв во внимание Приказ Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оставил решение без изменения, придя к выводу о законности действий Инспекции? так как в рассматриваемом случае Обществом не был указан детальный элемент адреса места расположения юридического лица . Отсутствие в представленных на государственную регистрацию документах указания на конкретные элементы адреса, по которому будет размещаться соответствующее юридическое лицо, не может свидетельствовать о предоставлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы

спора по делу № А40-13648/2020 по заявлению Копании о признании незаконными действий Инспекции № 46 по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из реестра, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования, заявленные ФИО2 в рамках настоящего спора, направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта. Судом первой инстанции были исследованы и оценены доводы ФИО2 о том, что юридический адрес: <...> использовался. При этом самим заявителем были приведены доводы и представлены в дело документы о том, что по состоянию на 11.10.2018 объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> был снесен (рапорт Госинспекции по недвижимости от 11.10.2018 № 9070217) и снят с кадастрового учета 06.02.2019 (выписка из ЕГРН); имущественные права на объект зарегистрированы в ЕГРН не были; юридическое лицо , предоставившее Обществу помещение по названному адресу, обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по г. Москве в государственной регистрации права собственности и обязании осуществить государственную

перевозило товар от поставщика собственными силами. На основании ст. 93.1 НК РФ конечным покупателем товара Инспекцией направлены требования о представлении, поручения об истребовании документов. Согласно ответам конечных покупателей товара, качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ, ТУ, продукция должна сопровождаться технической документацией: сертификатами качества, паспортами завода изготовителя. Следовательно, указанные требования должно было предъявлять и ООО ПКП «Дружба» при закупке запчастей у ООО «Кронос», однако, данная информация, документы ООО ПКП «Дружба» запрошены не были. Более того, в документации конечных покупателей товара ООО ПКП «Дружба» значится изготовителем. Инспекцией установлено, что ООО «Кронос» зарегистрировано 15.08.2012 по юридическому адресу: <...>. Руководитель и учредитель: ФИО22, учредитель (юридическое лицо ): ООО «Делос». Согласно анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Кронос» установлено, что ООО «Кронос» товар, поставленный в адрес ООО ПКП «Дружба» не закупался (перечисления за запасные части отсутствуют). Назначение платежей ООО «Кронос» не согласуется с характером реализованных в адрес ООО ПКП «Дружба» товаров, (ООО «Кронос» приобретает

должностного лица оставлено без изменения. В жалобе (апелляционной жалобе), поданной в Челябинский областной суд, директор ООО «СоюзОптФорт» ФИО1 просит решение судьи отменить, постановление должностного лица признать недействительным, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что ООО «СоюзОптФорт» создано 24 августа 2004 года, зарегистрировано по адресу: <адрес>, почтовый адрес: <адрес> (адрес соответствует адресу, указанному в уставе организации). Судья не учел тот факт, что при регистрации юридического лица действовавшее законодательство не содержало требований к юридическому адресу юридического лица . Ссылается на то, что при регистрации юридического лица сведения, о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа, то есть почтовые адрес, указанный в Уставе организации: <адрес>, были представлены в налоговый орган, но по неизвестным причинам не были учтены и включены в ЕГРЮЛ. Полагает, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о почтовом адресе юридического лица, является достаточным, требование о предоставлении достоверных сведений о месте нахождения Общества, ввиду отсутствия его по месту регистрации, не соответствует