Решение № А50-8830/14 от 25.11.2014 АС Пермского края
о времени и месте судебного заседания на сайте суда (т. 2 л.д.28, 34-35). Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что спорный товар выпущен истцом из некачественного сырья. Ненадлежащее качество товара подтверждено заключением специалиста Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» ФИО3 от 11.11.2013 № 003003/3/59001/392013/И-1276. Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д.91-94) и в судебном заседании пояснила, что при осмотре термосов производственные дефекты не обнаружены. В ГОСТе отсутствуют требования к запаху . Дефекты могли возникнуть при неправильной эксплуатации термосов. Заявленные истцом недостатки не являются существенными. В заключении специалиста отсутствует информация о производителе и продавце товара. Пища соприкасается исключительно с металлической колбой, которая не окрашена, не пахнет. Истцом не доказана относимость заключений к спорному товару. Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что по товарно-транспортной накладной истец получил от ответчика
Решение № 12-725/16 от 24.11.2016 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
не соответствует требованиям ГОСТ 5897-90, а именно имеется наличие резко выраженного привкуса и запаха внесенного ароматизатора. Продукт был отобран в рамках проведения выездной проверки магазина «Магнит» по адресу: г,Казань, <адрес>. Согласно положениям вмененных в протоколе п.2 и 3 ст.6 вышеуказанного Технического регламента, указано о процессе идентификации пищевой продукции. Вместе с тем, заявителю вменяется не нарушение идентификации продукции, а несоответствие продаваемой продукции требованиям ГОСТа по запаху. Однако сам Технический регламент, нарушение которого вменяется заявителю, требований к запаху продукции не содержит. При этом, в соответствии с вышеуказанными положениями, идентификацию продукции заинтересованное лицо проводит, в том числе органолептическим методом - путем сравнения органолептических показателей пищевой продукции с признаками, изложенными в определении такой пищевой продукции в настоящем техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Органолептический метод применяется, если пищевую продукцию невозможно идентифицировать методом по наименованию и визуальным методом. Выявленные заинтересованным лицом - Роспотребнадзором нарушения ГОСТа относительно наличия