предоставленным ему правом и 11.09.2019 обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требованийкредиторов АО «Оверплэй» требования в размере 33 590 192 рублей 07 копеек по договору займа №15 от 24.03.2009. Утверждения ФИО8, что предъявленные требования перешли ей по наследству и не подлежат ввиду этого включению в ее конкурсную массу, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Закон о банкротстве не содержит такого ограничения по конкурсной массе, как имущество перешедшее гражданину в порядке наследования. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.09.2014 по делу № 2-1017/2014 и решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.05.2015 выделена и включена в составнаследственного имущества доля умершего 19.05.2013 ФИО12 в общем имуществе супругов; за ФИО8 признано право требования к ЗАО
выводу о том, что кредиторы ФИО9, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, должны предъявлять свои требования в настоящем деле о банкротстве, а кредиторы наследников (в том числе ФИО9), обязательства перед которыми возникли в связи с наследованием, должны предъявлять свои требования в деле о банкротстве умершего ФИО10, соответственно, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди подлежит сумма 304 рубля 27 копеек, которая взыскана решением суда непосредственно с ФИО9, то есть является ее личным обязательством, не связанным с наследованием. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с личностью должника. В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, наследственные правоотношения возникают в момент смерти наследодателя, который является моментом его выбытия из правоотношений, субъектом которых он являлся. В
доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из конкурсной массы должника. Фактически между кредитором и наследником ФИО имеется спор, в связи с чем требования истца подлежат разрешению в порядке искового производства. Поскольку право собственности наследодателя на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в ЕГРН, а также с учетом процедуры банкротства, правовые основания для включения данного имущества в состав наследства у нотариуса отсутствовали, что нарушает как права наследника, так и права кредитора наследодателя, имеющего право на пропорциональное удовлетворение требований за счет реализации наследственной массы, состав которой определяется путем включения имущества наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о включении имущества в составнаследственной массы подлежат удовлетворению. Согласно п. 7 ст. 223.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и