Решение № 2-3942/2016 от 23.05.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
природе не существует. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о приобретении имущества, на которое судом наложены обеспечительные меры за счет средств добытых преступных путем, являются надуманными. В связи с чем, в удовлетворении требования истца, который просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество, необходимо отказать в полном объеме, поскольку вопрос о добровольном порядке исполнения судебного акта в денежной форме еще даже не стоит, ввиду отсутствия какого-либо судебного акта, определяющего размер взыскания. Заявленные требования третьих лиц об освобождении имущества от ареста признает в полном объеме. В судебном заседании третье лицо ФИО2, исковые требования ФГБУ «Рослесинфорг» не признала, настаивает на удовлетворении заявленного ею иска, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Русский двор» ФИО13, исковые требования ФГБУ «Рослесинфорг» не признал, заявленные ими самостоятельные исковые требования об освобождении имущества из-под ареста поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы
