405, 706, 711, 758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств в связи с предоставлением подложного аттестата аккредитации испытательной лаборатории и свидетельства о состоянии измерений в лаборатории, учитывая, что оформление отчета о проведении инженерных изысканий с приложением необходимой документации, в том числе указанного аттестата, входило в обязанности субподрядчика ответчика, признав доказанным расторжение контракта на проведение государственной экспертизы в связи с установленными обстоятельствами и уклонение ответчика от подписания нового трехстороннего контракта на проведение экспертизы, подписанного со стороны управления и департамента, суды пришли к выводу, что понесенные муниципальным заказчиком расходы по оплате первичной экспертизы, заключение которой впоследствии отозвано, являются убытками, подлежащими возмещению подрядчиком. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. По существу возражения общества с ограниченной ответственностью «ПроектЭнергоТранс», изложенные в кассационной жалобе, направлены на
а обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. Для выяснения сведений, которые предшествовали формированию сделки, для определения видов сделок, наценок, которые могли быть применены при формировании стоимости сделки, у декларанта были запрошены дистрибьюторские, дилерские и иные соглашения между продавцом и покупателем (в том числе трехсторонние), прайс-лист изготовителя товара, сведения о видах предоставленных скидок к первоначальной цене предложения, основания их предоставления, величина скидок, прайс-лист продавца на оцениваемые, идентичные, однородные товары, а также товары того же класса и вида; экспортная таможенная декларация страны отправления, с переводом на русский язык, заверенным должным образом; оригиналы следующих документов: контракта , коносамента, упаковочного листа, инвойса; документы по предстоящей реализации ввезенных товаров (договоры, счета-фактуры). С целью выявления физических, функциональных и качественных характеристик товара, способа его изготовления и упаковки у декларанта запрошены также пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров. С целью выявления наличия (отсутствия)
заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта поставки тепловой энергии и отсутствия доказательств ее оплаты. Представленный истцом расчет долга и пеней проверен судами и признан верным. При этом суды удовлетворили иск за счет обоих ответчиков в солидарном порядке, исходя из того, что между сторонами заключено трехстороннее соглашение от 20.12.2018 к заключенному между компанией (поставщиком-теплоснабжающей организацией) и Управлением Росгвардии (заказчиком- абонентом) контракту на энергоснабжение от 20.12.2018, в соответствии с которым общество "ВекторСтрой" добровольно приняло на себя обязательство солидарно с Управлением Росгвардии нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий контракта, определяющих порядок учета, определения объемов энергоресурса и расчетов за тепловую энергию. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 322, пунктов 1, 2 статьи 323, статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд округа не согласился с выводами нижестоящих
951, № 952. Ответчик 28.10.2021 направил в адрес КГКУ «КРУДОР» письмо (10-01/2196), согласовав проведение взятия повторных вырубок и проведение лабораторных испытаний в КГКУ «КРУДОР» в количестве 4 шт. Ответчиком в адрес КГКУ «КРУДОР» направлено письмо от 28.10.2021 № 10- 01/2196 с указанием на то, что заказчик не возражает против повторного оказания третьим лицом услуг по оценке качества дорожно-строительных материалов на спорном объекте, оплата будет произведена подрядной организацией. 29.10.2021 КГКУ «КРУДОР» направил в адрес ответчика трехсторонний контракт № 145 от 28.10.2021 на оказание услуг по оценке качества дорожно-строительных материалов и счет. Протоколами испытаний от 29.10.2021 № 1045, № 1046, № 1047, № 1048, составленными КГКУ «КРУДОР», подтверждено качество соответствия асфальтобетонного покрытия требованиям контракта (технического задания), а также нормативным требованиям. 01.11.2021 (исх. № 207) истец направил в адрес ответчика комплект документов для приемки и оплаты выполненных работ, в том числе акт о приемке выполненных работ от 29.10.2021 № 1 на сумму 6
01 июня 2006 года № 10/248 «О внесении изменений в постановление Волгоградской областной Думы от 16 декабря 2004 года № 15/492 «Об областной целевой программе «Адресная социальная поддержка населения Волгоградской области» на 2005 - 2008 годы», ОПФР по Волгоградской области было выделено Интернату 3200000 (три миллиона двести тысяч) рублей на капитальный ремонт жилого корпуса № 3. В рамках реализации данных нормативных актов по итогам проведенного конкурса Управлением (заказчик) и Интернатом (собственник) был заключен государственный трехсторонний контракт № 53 от 01 сентября 2006 года с ООО «КровСтройТех» (подрядчик) на выполнение работ по капитальному ремонту жилого корпуса № 3 Интерната за счет средств ОПФР по Волгоградской области на общую сумму 3096960 (три миллиона девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей и дополнительное соглашение № 2 к контракту № 53 от 01 сентября 2006 года на выполнение работ по капитальному ремонту за счет средств ОПФР по Волгоградской области на общую сумму 103040 (сто три
требование от 13.06.2006г. №6, в котором предложило не позднее 14 июля 2006 г. уплатить пени в размере 10050847,18 руб. в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов за период с 01.01.2003 по 02.05.2006 (л.д.16). ГУП входит в перечень предприятий, для которых в счет кредита Федеративной Республики Германия на целевые средства федерального бюджета закупается технологическое оборудование для производства детского питания. На основании распоряжения Правительства РФ от 06 декабря 1999 г. № 2036-р был заключен трехсторонний контракт от 14.01.2000 № 276/02839072/13280 на поставку технологического оборудования фирмой Ван дер Молен ГмбХ, Германия, выступающей в качестве продавца, ВВО «Сельхозпромэкспорт», являющимся покупателем и ГУП, выступающим грузополучателем. Во исполнение данного контракта 01 ноября 2002 г. в адрес ГУП прибыло оборудование для производства детского питания, которое было помещено на склад временного хранения (далее - СВХ) ЗАО «Ростэк-Самара» по краткой декларации №10412002/011102/5707539. Согласно ст.171 Таможенного кодекса РФ от 18 июня 1993 г. № 5221-I (далее – ТК
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Заводского района г. Орла проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере использования бюджетных средств, выделенных в рамках исполнения федеральных программ «Старшее поколение» (национальный проект «Демография»). В ходе проверки установлено, что в рамках исполнения федеральных программ «Старшее поколение» при реализации национального проекта «Демография» между КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» с одной стороны и ПОУ «ДОСААФ» с другой стороны, гражданином ФИО2 с третьей стороны, заключен трехсторонний контракт №-234000111/1902 от 26.08.2019 по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан. ФИО2 направлен в ПОУ «ДОСААФ» на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по программе «Повышение профессионального мастерства водителей по БДД» в период с 26.08.2019 по 30.08.2019. Вместе с тем, установлено, что ФИО2 в КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» никогда не обращался, обучение в ПОУ «ДОСААФ» в период с 26.08.2019 по 30.08.2019 не проходил, уведомления о зачислении не получал,
«Орловский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России») о признании свидетельства об окончании обучения недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в рамках исполнения федеральных программ «Старшее поколение» при реализации национального проекта «Демография» между КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла», ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» и ФИО1 был заключен трехсторонний контракт № 23400008/1902 от 26.08.2019 по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан. По его условиям ФИО1 был направлен КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» в ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по программе «Повышение профессионального мастерства водителей по БДД» в период с 26.08.2019 по 30.08.2019. Вместе с тем, ФИО1 в КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» не обращался и обучение
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Заводского района г. Орла проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере использования бюджетных средств, выделенных в рамках исполнения федеральных программ «Старшее поколение» (национальный проект «Демография»). В ходе проверки установлено, что в рамках исполнения федеральных программ «Старшее поколение» при реализации национального проекта «Демография» между КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» с одной стороны и ПОУ «ДОСААФ» с другой стороны, гражданином ФИО2 с третьей стороны, заключен трехсторонний контракт №-23400003/1902 от 26.08.2019 по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан. ФИО2 направлен в ПОУ «ДОСААФ» на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по программе «Повышение профессионального мастерства водителей по БДД» в период с 26.08.2019 по 30.08.2019. Вместе с тем, установлено, что ФИО2 в КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» никогда не обращался, обучение в ПОУ «ДОСААФ» в период с 26.08.2019 по 30.08.2019 не проходил, уведомления о зачислении не получал,
