Решение № 2-6530/2015 от 28.03.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Пунктом 2 статьи 1 названного Федерального закона предусмотрено, что в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 04.10.2012 N 1831-О отметил, что включение третейской оговорки в договоры с потребителями не противоречит закону и не может рассматриваться как ограничение прав потребителя. Включение в текст договора займа третейской оговорки само по себе не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов заемщика, поскольку не лишает последнего права на судебную защиту, которое может быть реализовано в рамках процедуры выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействительными договоров займа и ипотеки в указанной части по
