Третий раздел баланса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отклонили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Применяя положения об оценочной деятельности, суды не учли, что проведена экспертиза, в связи с чем руководствоваться необходимо требованиями законодательства о судебно-экспертной деятельности. Представлен контррасчет действительной стоимости доли с учетом балансовой стоимости движимого имущества. В кассационной жалобе истец просит обжалуемый судебный акт апелляционного суда отменить, поскольку указанное постановление необоснованно и принято с неправильным применением норм материального права. Апелляционный суд ошибочно при расчете чистых активов, в состав пассивов включил третий раздел баланса и не принял во внимание, что рыночная стоимость активов общества составляет 13 686 710 рублей, соответственно, размер действительной стоимости доли ФИО1 – 4 516 614 рублей. В отзыве на кассационную жалобу общества истец указал на ее несостоятельность. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих жалоб и возражали против удовлетворения иных жалоб. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции. Таким образом, предметом рассмотрения

процедуры банкротства – конкурсного производства. По результатам проведенного анализа временный управляющий полагает целесообразным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Указал, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (балансовая стоимость активов по состоянию на 31.12.2018 составляет 45123 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 15536 тыс. руб., запасы – 25143 тыс. руб., финансовые вложения – 4348 тыс. руб. Доказательств неликвидности активов не представлено. В третьем разделе баланса отражены сведения о собственном имуществе в объеме 619 тыс. руб., имеются основания для оспаривания сделок должника на сумму в размере 17336,565 тыс. руб.). Первое собрание кредиторов должника проведено 12.03.2020, принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурного производства и утверждении арбитражного управляющего ФИО1. Суд, проанализировав материалы дела, в том, числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, принимая во