Постановление № 20АП-335/19 от 04.03.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
2017 года (т. 2, л. 98), следует, что иного автомобиля для длительных поездок руководителя общества в г. Брянск, Москву, иные регионы Российской Федерации, а также для встречи представителей контрагентов, приезжающих на переговоры в Брянскую область, у общества нет. Имеющийся у общества автомобиль ранее был продан ООО «Автофорум» с зачетом по трейд-ин в счет приобретения спорного автомобиля, что следует из документов, представленных ООО «Автофорум» (т. 2, л. 128 – 148). С реализации автомобиля по трейд-ин НДС исчислен к уплате (т. 2, л. 84). По пояснениям общества, имеющийся у него в настоящее время в собственности автотранспорт, используется для поездок по дорогам с плохим покрытием (Дубровский район), по своим потребительским свойствам не приспособлен для длительных поездок в иные регионы, а также для встреч с представителями контрагентов. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.06.2007 № 320-О-П указал, что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих