Цель финансового планирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

после рассмотрения УФО его обращения по данному вопросу. Кроме того, суд первой инстанции в мотивировочной и резолютивных частях оспариваемого судебного акта не привел фактических обстоятельств, позволяющих идентифицировать решения УФО об отказе в возмещении расходов ФИО2 на проезд в отпуск за 2018 г., а также об отказе согласовать проект приказа о предоставлении ему основного отпуска за 2019 г., вопрос о законности которых ставился в рамках дела. Представитель административного ответчика считает, что УФО создано в целях финансового планирования и обеспечения воинских частей и учреждений, а соответственно согласование проектов приказов по предоставлению отпусков военнослужащим в их полномочия не входит. Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется. Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном