товара (услуг); Итог, итоговая сумма продаж (услуг); Вид оплаты, сумма, внесенная покупателем; Сдача, сумма сдачи; Дата, время продажи (услуги); Номер смены, порядковый номер документа, идентификатор кассира (оператора), шифр кассира (оператора); Признак фискального режима, регистрационный номер контрольно-кассовой техники; Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода. Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Код товара (услуги) в базе товаров; Наименование товара (услуги); Наименование операции (возврат); Сумма операции (возврат); Номер возврата; Цена за единицу товара (услуг); Количество товара; Стоимость товара (услуг ) с учетом количества (скидки, наценки, налога) товара (услуг); Вид операции (скидка, наценка, налог), величина процентной ставки (скидки, наценки, налога) и сумма (скидки, наценки, налога); Наименование налога; ФИО кассира (оператора); Окончание чека. Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ФГУП "КЗТА"); 240002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, 141. 25 июня 2010 года, Приказ Минпромторга России N 535. КАСБИ-03К-01 Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 3-х строк). Заводской номер контрольно-кассовой техники.
С дифференциацией по схеме подключения теплопотребляющих установок потребителей: n + 1.2.1 При подключении к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых регулируемыми организациями: - вода - пар n + 1.2.2 При подключении к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых регулируемыми организациями: - вода - пар Примечания: 1. Таблица заполняется по системам теплоснабжения, по схемам подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения, если при установлении цен (тарифов) применяется такая дифференциация. 2. Расчет средневзвешенной стоимости оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии для потребителей производится по данным регулируемых организаций, тепловые сети которых используются для теплоснабжения данных потребителей. 3. Графы 3, 4, 7, 8 заполняются без учета договорного объема тепловой энергии, тепловой нагрузки по долгосрочным договорам теплоснабжения, нерегулируемым долгосрочным договорам теплоснабжения, заключаемым в отношении источников тепловой энергии. 4. Строки 1, ..., n заполняются в случае расчета тарифов без дифференциации по виду теплоносителя. 5. Средневзвешенная стоимость оказываемых
При покупке тех или иных видов сырья и материалов по разным ценам, в расчетах принимается средняя (средневзвешенная по объемам поставки) цена. Если стоимость возвратной тары, принятой от поставщика с товарно-материальными ценностями, включена в цену этих ценностей, из общей суммы расходов на их приобретение исключается стоимость возвратной тары по цене ее возможного использования или реализации. Стоимость невозвратной тары и упаковки, принятых от поставщика с товарно-материальными ценностями, включается в сумму расходов на их приобретение. Отнесение тары к возвратной или невозвратной определяется условиями договора (контракта) на приобретение товарно-материальных ценностей. В случае, если налогоплательщик в качестве сырья, запасных частей, комплектующих, полуфабрикатов и иных материальных расходов использует продукцию собственного производства, а также в случае, если в состав материальных расходов налогоплательщик включает результаты работ или услуги собственного производства, оценка указанной продукции, результатов работ или услуг собственного производства производится исходя из оценки готовой продукции (работ, услуг) в соответствии со статьей 319 Налогового кодекса. Транспортно-заготовительные расходы рассчитываются
присутствия в судебных заседаниях, на переговорах, при проведении иных мероприятий, осуществляемых Адвокатами в ходе оказания услуг в соответствии с Соглашением. 2.4.4. Осуществлять контроль за соблюдением Адвокатами условий конфиденциальности и требований законодательства о защите персональных данных в связи с исполнением Соглашения. 3. ЦЕНА СОГЛАШЕНИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 3.1. Оплата услуг Адвокатов производится Доверителем в размере и сроки, определяемые в Приложении 6 к Соглашению, которое подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Соглашения. 3.2. Порядок оплаты услуг Адвокатов в случае оказания Адвокатами услуг ненадлежащего качества регулируется в соответствии с настоящим разделом с учетом раздела 4 Соглашения. 3.3. Расходы Адвокатов, связанные с оказанием услуг по Соглашению, не включаются в стоимостьуслуг Адвокатов и подлежат возмещению Доверителем на основании представляемых Адвокатами первичных документов, подтверждающих указанные расходы. Доверитель возмещает Адвокатам следующие виды расходов: 1) разумно произведенные Адвокатами расходы, связанные с командированием работников Адвокатов, включая суточные расходы (в пределах норм, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации),
резерв средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2%. Указанная цена договора является твердой и окончательной на весь срок выполнения работ и не подлежит никаким изменениям; оплата работ осуществляется по цене договора в соответствии со сметой. Обществом были выполнены работы по договору на сумму 132 779 792 рубля 51 копейка и оплачены заказчиком, а также в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А24-573/2017 с заказчика в пользу общества было взыскано 938 827 рублей долга за выполнение дополнительного объема работ по договору, общая стоимость всех работ не превышает установленную договором цену. Ссылаясь на то, что по результатам исполнения договора учреждение должно уплатить обществу, сверх оговоренной в договоре цены, указанной без НДС, сумму затрат в размере 10 543 513 рублей 50 копеек по уплате обществом НДС своим поставщикам при приобретении товаров и услуг необходимых для производства работ по договору, общество направило учреждению соответствующую претензию.
сметный расчет транспортных затрат на сумму иска. При этом работы по выставленным заказчику актам по форме КС-2, КС-3 по расценкам, установленным в локальных сметных расчетах в соответствии с условиями заключенного контракта, полностью оплачены заказчиком. При указанных обстоятельствах и с учетом условия контракта о твердой цене, включающей все расходы на строительство объекта, суды не дали оценки доводу учреждения о том, что закрепленная в контракте стоимость согласованных работ не должна соотноситься с фактическими расходами победителя торгов на выполнение конкретных работ. Суд кассационной инстанции счел возможным сослаться при этом на пункт 12 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор по Закону № 44-ФЗ). В указанном пункте содержится указание на то, что с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ увеличение объема работ по
в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 НК РФ). В рассматриваемом случае стоимость работ определена по утвержденной проектно-сметной документации и включает в себя сумму НДС. Цена договора, установленная дополнительным соглашением № 9, является твердой и окончательной на весь срок выполнения работ и не подлежит никаким изменениям; оплата работ осуществляется по цене договора в соответствии со сметой. Возможность пересмотра сметы по требованию одной из стороны договор не содержит. Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционно-правовой смысл положений статьи 168 НК РФ, в постановлении от 03.06.2014 № 17-П отметил, что налог на добавленную стоимость, будучи формой изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения, является косвенным налогом (налогом на потребление): реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную
(ТКО) от объектов заказчика и по его заданию передает для последующего размещения и/или утилизации ТКО в организацию, имеющую соответствующую лицензию. Адреса объектов заказчика, периодичность вывоза и количество контейнеров определяется в приложении (пункты 1.2 - 1.4 договора). Пунктом 6.1. согласован срок оказания услуг по договору с 01.01.2016 по 31.12.2016. Согласно пунктам 3.1., 3.3. в стоимость услуг по договору включены услуги по вывозу ТКО, услуги по предоставлению и техническому обслуживанию контейнеров, а также агентское вознаграждение. Цена и стоимость услуг определяется согласно расчету в соответствующих приложениях к договору (пункт 3.2. договора). В соответствии с приложениями № 1 - № 4 стоимость услуг в месяц составила: с 01.01.2016 – 159 304 руб. 50 коп. с 01.02.2016 – 186 067 руб. 48 коп. с 10.02.2016 – 194 895 руб. 52 коп. с 06.04.2016 – 197 087 руб. 05 коп. Согласно пункту 3.4. договора, заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по сбору и транспортированию ТКО путем перечисления
заказчика в случаях и способом предусмотренных договором, или путем направления оператору соответствующего письменного уведомления не менее чем за 90 (девяносто) календарных дней до запланированной даты прекращения действия такого заказа. Сторонами подписано соглашение о качестве услуг (SLA), являющееся приложением № 1 к вышеуказанному договору. В бланке заказа № 2 от 26.06.2015 к вышеуказанному договору сторонами согласованы тип заказа, контактная информация, срок его действия, скорость передачи данных, конечные точки канала, плановая дата начала предоставления услуг, цена и стоимость услуг . Приложением к бланку заказа № 2 является схема организации каналов связи. Ответчик направил истцу уведомление исх. № 1-3-0248 от 02.11.2015 об одностороннем отказе от исполнения договора № 309-К4732/15 от 26.05.2015 и бланка заказа № 2 от 26.06.2015 с 01.12.2015. Направленная в адрес ответчика претензия № исх. 0333/16 от 25.03.2016 оставлена последним без удовлетворения. Во исполнение условий договора в период июль 2015г., с 01.12.2015 по 31.01.2016 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость
требования о взыскании задолженности, истец указал, что в период с 30 июня 2018 года по 14 ноября 2018 года он оказал заказчику услуги строительной техники на общую сумму 5 752 350 рублей. В качестве доказательства оказания услуг в дело представлены универсальные передаточные документы, сменные рапорты, накладные, подписанные сторонами за указанный период. На основании универсальных передаточных актов истцом выставлены счета на оплату. Номера и даты универсальных передаточных документов, даты оказания услуг, количество отработанных часов/рейсов цена и стоимость услуг , а также номера и даты счетов на оплату истцом были указаны в расчете выполненных работ и приложены к исковому заявлению (том 1, л.д. 8 – 11). Как видно из представленного истцом расчета, в счет оплаты задолженности истцом была принята переплата за 2017 год в размере 100 руб., также платежные поручения от 13.09.2018 на 3 000 000 руб. и от 13.11.2018 на 700 000 руб. Истцом в качестве приложения к иску был также
в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 12.09.2019 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. В обоснование своих доводов ответчик ссылается, на то обстоятельство, что в актах от 31.10.2018 № 22, от 30.11.2018 № 25 неверно отражены цена и стоимость услуг , объемы оказанных услуг не соответствуют первичной документации, в первичной документации присутствуют подписи лиц, которые не являются работниками ответчика. Акты оказанных услуг являются недостоверными, так как объем оказанных услуг не соответствует реально оказанным услугам. Кроме того, апеллянт считает, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Судом установлено, что к апелляционной жалобе заявителем приложена копия акта сверки взаимных расчетов за период 2018 год и заявлено
оказания услуг, сторонами в договоре определены, поэтому договор между сторонами заключен надлежаще и в нем определены существенные условия следовательно, ответчик был обязан оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Доводы апелляционной жалобы ответчика изучены апелляционным судом и признаются необоснованными. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Истцом фактически оказаны услуги ответчику, что подтверждается актами приемки, подписанными сторонами. Цена и стоимость услуг определена сторонами с учетом фактически оказанных услуг и условий договора, стоимость услуг определена в актах приемки, подписанных сторонами. Поэтому возражения ответчика против стоимости услуг, отраженных в актах приемки, являются необоснованными. Процедура наблюдения в отношении ответчика введена 31.03.14 г., а иск предъявлен в суд 06.02.14 г., то есть ранее введения наблюдения, поэтому иск подлежал рассмотрению по существу. При этом ответчик о данном обстоятельстве в суде первой инстанции не заявлял. Поэтому оснований для оставления иска
к ООО «РемонтЭнергоМонтаж» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2016 года между ним и ООО «РемонтЭнергоМонтаж» был заключен договор возмездного оказания услуг №8. Согласно п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с ремонтом и сборкой корпусов кораблей, судов и плавучих конструкций в соответствии с техническим заданием; цена и стоимость услуг по договору определяются в Приложении №2 к договору (п.3.1). Согласно устной договоренности стоимость услуг была определена в размере 210 руб. за час, однако, соответствующее соглашение не было подготовлено. В период с 07.09.2016 г. по 02.10.2016 года истец выполнял работы на Судостроительно-судоремонтном заводе им. Ленина», в период с 03.10.2016 г. по 03.11.2016 г. выполнял работы на заводе «Звездочка». Однако, в нарушение договора, ответчик не произвел оплату за выполненную работу в полном объеме, перечислив в
установлено, что между истцом ООО «Глобал Логистик» (исполнитель) и ответчиком ООО «Бизнес Проект» (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 20.01.2015 г. В соответствии с п.1.1. указанного договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень действий, которые осуществляет Исполнитель в рамках договора, указан в п.1.2 договора. Согласно п.5.1 договора цена услуг Исполнителя согласовывается сторонами в протоколах согласования цены ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Цена и стоимость услуг может быть скорректирована по факту их выполнения, что отражается в акте, подписываемом сторонами ежемесячно. Согласно п.5.2 договора заказчик обязуется осуществить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100% в течение 30 дней, после подписания акта выполненных работ, указанного в п.5.1 настоящего договора. Согласно протоколу № 1 от 20.01.2015г. стороны согласовали цены на организацию ремонта железнодорожных вагонов по видам работ. Согласно Дополнительному соглашению к договору об оказании услуг от 20.01.2015г.,
себя обязательства по обеспечению домовладения коммунальными услугами, по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, по обеспечению функционирования системы видеонаблюдения поселка, по оказанию дополнительных услуг, в том числе телекоммуникационных. Согласно п. 2.3. ответчик обязался производить своевременную оплату стоимости коммунальных услуг, потребленных в течение отчетного месяца, стоимости услуги охраны поселка, услуги по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, а также за полученные дополнительные услуги управляющей организацией. В п. 3.1 договора регламентирована цена и стоимость услуг (л.д. 11-24). Как установлено в судебном заседании свои обязательства по договору ответчик <ФИО>1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 76 850 руб. 00 коп. (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика <ФИО>1 истцом была направлена претензия, где предлагалось погасить имеющуюся задолженность (л.д.26). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства
