редакции истца отсутствует, поскольку сведения об установленной мощности (подключенной нагрузке) и месте исполнения обязательств по контракту, содержатся в приложении № 1 к государственному контракту горячего водоснабжения № 241 В, в редакции ответчика. Необходимость дополнения спорного государственного контракта приложением № 6 в редакции истца отсутствует, поскольку приведенные истцом в спорном приложении сведения содержатся в приложении № 4 к государственному контракту горячего водоснабжения № 241 В, в редакции ответчика. Истец, ссылаясь на то, что цена контракта должна быть твердой , просит дополнить пункт 3.1 контракта горячего водоснабжения № 241 В текстом следующего содержания: «Цена настоящего контракта составляет 7 552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе НДС 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 12 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта». В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со
силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Как следует из материалов дела, истец полагает, что цена контракта должна быть твердой , просит изложить п. 5.1 контракта в следующей редакции: «Цена настоящего Контракта является твердой, определяется на весь период действия контракта и составляет 4 629 297 руб. 00 коп., в том числе НДС 706 163 руб.95 коп. Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему Контракту осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Заказчиком, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).
силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Как следует из материалов дела, истец полагает, что цена контракта должна быть твердой , просит изложить п. 5.1 контракта в следующей редакции: цена Контракта является твердой, определяется на весь период действия Контракта и составляет 390 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 59 491 руб. 53 коп. Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему Контракту осуществляется по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Заказчиком, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов). Предельные
истцом акте о приемке выполненных работ от 28.01.07 № 7 на сумму 1 897 653 руб., от подписания которого ответчик отказался. Ответчик иск не признал, в письменном отзыве на иск указал следующее: - между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №2 на выполнение ремонтно-строительных работ от 07.07.2006. В целях соответствия пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» цена контракта должна быть твердой . 24.12.2007 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к контракту, которым меняется полностью редакция второго раздела контракта и оговорена твердая сумма контракта, которая составляет 2 654 203 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 422, пункта 3 контракта, на момент заключения дополнительного соглашения, утратил свою силу в виду не соответствия Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Поэтому утверждение истца о том,
