Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 26 октября 2020 годаДело № А56-31241/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ " (адрес: Россия 121609, МОСКВА, ШОССЕ. РУБЛЕВСКОЕ, ДОМ/28, КОМНАТА 21; Россия 129090, <...>, ОГРН: <***>) ответчик: Шилов Евгений Вячеславович (адрес: Россия 188691, Курдово, Ленинградская область, Областная ул., 1, 187); третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (адрес: Россия, 125252, <...>, этаж 2, комн.4, ОГРН: <***>) о запрете использования доменного имени и взыскании 10 000руб. компенсации установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития перспективных технологий» (далее – истец, ООО «ЦРПТ») обратилось
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 28 мая 2021 года Дело № А40-314418/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр развития перспективных технологий » (Рублевское шоссе, д. 28, этаж 18, комн. 31, Москва, 121609, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-314418/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр развития перспективных технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» (3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. 1, ком. 3, Москва, 123308, ОГРН: 1177746261912) о
доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих возражений указал на то, что, в данном случае имели место техническая ошибка и сбой программы «Честный знак», которую обслуживает ООО « Центр развития перспективных технологий ». В связи с чем, ответственность за ненадлежащее обслуживание программного обеспечения должно нести ООО «Центр перспективных технологий», а не индивидуальный предприниматель. Представитель третьего лица ООО «Центр развития перспективных технологий» - заместитель генерального директора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду отзыве указал на то, что код маркировки после выводу соответствующего товара из оборота принимает статус «Выведен из оборота». Повторный вывод
