ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-18672 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр сертификации поставщиков » (г. Москва; далее – центр, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы 07.02.2020 по делу № А40-246104/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда московского округа от 08.09.2020 по тому же делу по заявлению центра о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся на интернет-странице в сети Интернет по адресу: http://www.oknamedia.ru/novosti/rusganza-prodakts-vklyuchena-v-registr-proverennyhorganizatsiy-48456 - «сертификат... он никому не нужен, не одна бюджетная организация его не запрашивает»; «Центр сертификации поставщиков» - это
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-9185 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр сертификации поставщиков » (г. Москва; деле – центр сертификации, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 по делу № А56-65835/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по тому же делу по заявлению центра сертификации к ФИО1 о признании сведений, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети Интернет на Интернет-странице по адресу «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom» сайта http://rank-dom.ru, в отношении центра и продукта коммерческой деятельности – «Сертификат
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 08 сентября 2020 года Дело № А40-246104/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А., судей Кобылянского В.В., Петровой В.В., при участии в заседании: от заявителя: общества с ограниченной ответственностью « Центр сертификации поставщиков »- ФИО1 по доверенности от 29 июня 2020 года, от заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью «О.К.Н.А. Маркетинг»- не явился, извещен, рассмотрев 03 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации поставщиков» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года об оставлении иска без рассмотрения, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-12801/2020 г. Москва Дело № А40-246104/19 10 июня 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д.В. Пирожкова (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Центр сертификации поставщиков " на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года по делу № А40-246104/19, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр сертификации поставщиков" (ОГРН <***>), заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «О.К.Н.А.Маркетинг» о признании сведений, содержащихся на интернет-странице в сети Интернет по адресу: http://www.oknamedia.ru/novosti/rusganza-prodakts-vklyuchena-v-registr-proverennyhorganizatsiy48456 - не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя и запрещенными к распространению на территории РФ сведения, распространенные в сети интернет, при участии в судебном заседании
000 руб. 00 коп. платежным поручением от 15.12.2020 № 194. Как указал истец, ответчик по договору привлек третье лицо ООО «Экспертный центр лицензирования и стандартизации» (г. Саратов), которым выдан сертификат соответствия № RUB-RU.04СРМО.В.001498, при этом данные о заказчике в «Регистре проверенных организаций (СТД «РПО»)» не размещены. Более того, согласно сведениям Регистра проверенных организаций (СДС РПО) привлеченная организация – ООО «Экспертный центр лицензирования и стандартизации» не является организацией, аккредитованной Центральным органом по сертификации « Центр сертификации поставщиков » и не внесено в реестр аккредитованных центров. Исполнителем также предоставлена ссылка https://ecflas.ru/search/ которой подтверждается выдача сертификата Экспертным центром лицензирования и стандартизации (г. Саратов), информация о размещении сведений о заказчике в «РПО» - отсутствует. Исполнителем не осуществлены действия по включению истца в СДР «РПО», высланный сертификат не является сертификатом системы добровольной сертификации, поскольку выдан неуполномоченным органом. Таким образом, обязательства принятые на себя исполнителем по договору не исполнены, в связи с чем истцом в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 23 ноября 2018 годаДело № А56-65835/2018 Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАВЩИКОВ " ответчик: ФИО1 третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" о защите деловой репутации при участии - от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.11.2018 - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен установил: Истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАВЩИКОВ" обратился в суд с иском о признании сведений, размещенных в сети Интернет на интернет-странице по адресу: «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom» сайта http://rank-dom.ru в отношении ООО
199/2018-678297(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Дело № А56-65835/2018 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО " Центр сертификации поставщиков " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 по делу № А56-65835/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску ООО "Центр сертификации поставщиков" к ФИО1 3-е лицо: ООО "Регистратор доменных имен рег.ру" о защите деловой репутации установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО "Центр сертификации поставщиков"
актами определено проведение сертификации электрической энергии, поставляемой потребителям, а получение сертификата не ставится в зависимость от принадлежности этих электрических сетей. Обществом не были приняты все зависящие меры по контролю за качеством электрической энергии, передаваемой посредством сетей конечным потребителям, соответственно деяние главного инженера филиала ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что к лицам, обязанным проводить сертификацию, сетевые организации не относятся, является несостоятельным. В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Поскольку филиал ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго», являясь территориальной сетевой организацией, обязано обеспечивать
