Ответчику из федерального бюджета в 2019 году грант в форме субсидии в рамках реализации Ответчиком следующего проекта: «Реализация обучающих программ дополнительного образования для детей школьного возраста по русской культуре, экологии, углубленному изучению ИТ и программирования, робототехнике» Мероприятия № 3. Запуск и поддержка современных онлайн кружков, кванториумов и других форматов дополнительного образования и профориентации для детей школьного возраста по русской культуре, экологии углубленному изучению ИТ и программирования, робототехнике с целью тиражирования лучших практик по развитию цифровой грамотности на базе русских школ за рубежом, в первую очередь в странах Евразийского экономического союза. Размер субсидии, предоставленный Ответчику составил 11 156 400 рублей (п.2.1. Соглашения). Всего Ответчиком было освоено по Соглашению 9 747 495,90 рублей, что подтверждается Отчетом о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант. Согласно пункту 4.3.6 Соглашения, Ответчик принял на себя обязательства обеспечивать достижение результатов предоставления гранта и (или) иных показателей, установленных Правилами предоставления гранта или Агентством в соответствии с пунктом
водоотведения), и переданных в этот же период в сети предприятия, является 2-ой способ определения объема сточных вод, сброшенных потребителями в сети общества, и отведенных последним в сети предприятия, по показаниям приборов учета потребителей. Определенный по показаниям приборов учета потребителей цифровой показатель объема сточных вод за спорный период согласно заключению экспертов составил – 1 945 763,60 м3, что меньше объема, представленного и оплаченного обществом в адрес предприятия за спорный период (2 598 274,99 м3). Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводами экспертов в данной части, которые не обоснованны корректным расчетом с учетом представленных материалов дела. Сам расчет в заключении экспертов не приведен, проверить его методологию и арифметическую грамотность в силу указанного невозможно. Кроме того, проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз» ФИО5; ФИО6; ФИО7. Однако экспертное заключение подписано только двумя экспертами ФИО6, ФИО7 При этом состав комиссии экспертов судом не менялся, ходатайств об изменении количества
по организации ипроведению видеосъемки для церемонии подведения итогов Открытия неделифинансовой грамотности 2018 проходящей на площадке « Цифровое Деловоепространство» по адресу: <...>, и дальнейшегомонтажа видеоролика с хронометражем до 4-х минут. Стоимость услуг Исполнителя по указанному Приложению составляет 27 000,00 (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 3.1 Приложения); Пунктом 3.2. Приложения предусмотрено, что услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком в течение 14 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки. Акт сдачи приемки оказанных услуг по Приложению № 3 от 10.05.2018 г. был подписан сторонами 24.05.2018 г. Однако до настоящего времени, Заказчик в установленном порядке оплату оказанных услуг не произвел; Приложение № 4 от 10.05.2018 г. на оказание услуг по монтажу видеороликадля Заказчика для церемонии подведения итогов IV Недели финансовойграмотности для детей и молодежи с использованием фрагментов телесюжетовфедеральных телеканалов по тематике Недели финансовой грамотности ,проходящей 19 мая 2018 года по адресу: <...>«Цифровое деловое пространство». Стоимость услуг Исполнителя по указанному Приложению
использования компьютерной техники для учебных целей, урочной и внеурочной работы; осуществляет общее руководство комплексным процессом информатизации образовательного учреждения; контролирует использование средств информационных и коммуникационных технологий в образовательной и управленческой деятельности. ФИО1 много сделал для информатизации образовательного процесса в школе, организовал и провел в учебном заведении Всероссийский Единый урок по безопасности в сети Интернет, с целью повышения кибербезопасности детей и привлечения внимания педагогической и родительской общественности к проблеме детской безопасности в сети интернет и развития цифровой грамотности у школьников; организовал и провел в учебном заведении Общероссийскую образовательную акцию Урок цифры, в рамках которой школьники смогли в игровой форме познакомиться с основами программирования и цифровыми технологиями, в то числе, с целью дальнейшей профориентации. Из материалов дела также следует, что в 2020 году в отношении ФИО1 направлено Благодарственное письмо Федерального института оценки качества образования за участие в проведении Всероссийских проверочных работ в роли ответственного организатора ОО; кроме того, ФИО1, как участнику Всероссийского исторического
