Твердые коммунальные отходы определение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по обращению с данным видом отходов, указанные отходы (отличные от ТКО иные виды (группы) отходов, а также их смеси) подлежат вывозу исполнителем работ в соответствии с договором, заключенным с лицами (организациями), обладающими соответствующей разрешительной документацией, по нерегулируемой цене. Комитет тарифного регулирования Волгоградской области в ответе от 1 декабря 2021 г. указал, что расчет нормативов произведен комитетом в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. № 269, пунктом 3 которых предусмотрено, что в целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории. В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками включены в группу отходов, относящихся к ТКО. Таким образом, уличный смет, образующийся при уборке придомовой территории, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и древесно-кустарниковыми посадками, образованные на придомовой территории,

2019 г. Так, истцом в материалы дела были представленные распечатки карт местности с указанием мест остановки транспортных средств, которые не являются надлежащими доказательствами по делу и не доказывают факт оказания истцом указанных услуг в спорный период. Также ответчик обращал внимание суда, что согласно представленным истцом сведениям системы «ГЛОНАСС», стоянка транспортных средств истца в большинстве случаев не превышала 3-4 секунд. Далее ответчик указал, что в спорный период времени, то есть в декабре 2019 г., твердые коммунальные отходы, определение которых закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», им не образовывались, что подтверждается журналом учета движения отходов за 4-ый квартал 2019 г. и заключенным между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договором № 21 от 01.06.2019 г. Ответчик также пояснил в отзыве, что истец обосновывая исковые требования указывает, что ответчик обязан был получить универсальные передаточные документы самостоятельно у истца. Тем самым, как указывает ответчик, истец