Тяжесть не может быть основанием для избрания меры пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

под стражей К., мотивируя тем, что предварительное следствие по уголовному делу не закончено, предстоит провести ряд следственных действий: очные ставки между Б.., К.., И. и К.., биологическую, цитологическую экспертизы, перепредъявить обвинение, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Суд вынес вышеприведенное решение. В кассационной жалобе обвиняемый, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая, что скрываться от следствия и заниматься преступной деятельностью не собирается, явился с повинной, одна же лишь тяжесть не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на то, что заключал соглашение с адвокатом, от назначенного же ему судом, не имел возможности отказаться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На основании ст.109 УПК РФ, в случае невозможности окончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, этот срок может