Тютин налоговое право - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Тютина Д.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Сталь» к: ИФНС России по Московскому р-ну г. Н.Новгорода о: признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 19.03.2007 № 289 с участием представителей сторон: от заявителя: ФИО1, доверенность от 06.06.2007 № 16 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Волго-Вятская Сталь» (далее – Организация) с заявлением к ИФНС России по Московскому р-ну г. Н.Новгорода (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 19.03.2007 № 289, в соответствии с которым Организации доначислено 3 150 158 руб. НДС, 283 864,47 руб. пени за неуплату НДС, 735 400,20 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС. Кроме того, Организации отказано в праве на вычет в сумме 526 843 руб. Определением

протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ООО «Синтез КЖ» к: МРИ ФНС России №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 20.04.2007г. №14-13/65 с участием представителей сторон: от заявителя: ФИО1, доверенность от 02.03.2007 № 02-юр от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.07.2007 №04-21/17331 УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Синтез КЖ" (далее - Организация) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция) от 20.04.2007г. N 14-13/65 в части доначисления земельного налога в сумме 11 314 руб. и пеней в сумме 265,32 руб. и взыскания штрафа в сумме 2 262,80 руб. Инспекция против требований Организации возражает; считает оспариваемый ненормативный акт законным и обоснованным. Рассмотрев материалы, дела суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Организации на праве собственности принадлежит земельный участок,