Решение № 12-20/2013 от 03.10.2013 Бакалинского районного суда (Республика Башкортостан)
и уничтожения биологических отходов», утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором РФ 04.12.1995 г., то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ. В жалобе ФИО1 указывает на то, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как необорудованный скотомогильник не является собственностью администрации сельского поселения Урманаевский сельсовет. Просит отменить постановление мирового судьи о назначении на него административного наказания в виде штрафа. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, и пояснил, что в настоящее время у скотомогильника нет собственника и скотомогильник нигде не числится. Подземная емкость скотомогильника закрыта на замок, скотомогильник нужно ликвидировать, скотомогильник является бесхозным, а на бесхозные объекты бюджетные деньги не выделяются. Скотомогильник находится на территории ... сельсовета, на земле фонда перераспределения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на
