Убийство двух и более лиц общеопасным способом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

здоровью из хулиганских побуждений. Преступления совершены в мае и октябре 2008 года в <...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Федоров вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Павлова Н.Г. считает приговор незаконным, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соот- ветствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что органами предварительного следствия Федорову предъявлено обвинение в том, что 16. 10. 2008 года у него возник умысел на совершение убийства двух и более лиц, общеопасным способом , из хулиганских побуждений путем взрыва ручной осколочной наступательной гранаты РГД-5 в кафе «<...>». Умышленные действия Федорова, направленные на убийство двух и более лиц не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку брошенная им граната не достигла зала, где находились многочисленные посетители и обслуживающий персонал, а взорвалась в тамбуре кафе. Были причинены телесные повреждения П.. Эти действия Федорова были квалифицированны органами следствия по ч.З ст. 30, п.п. «а,

здоровью из хулиганских побуждений. Преступления совершены в мае и октябре 2008 года в <...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Павлова Н.Г. считает приговор незаконным, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соот- ветствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 16. 10. 2008 года у него возник умысел на совершение убийства двух и более лиц, общеопасным способом , из хулиганских побуждений путем взрыва ручной осколочной наступательной гранаты РГД-5 в кафе «<...>». Умышленные действия ФИО1, направленные на убийство двух и более лиц не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку брошенная им граната не достигла зала, где находились многочисленные посетители и обслуживающий персонал, а взорвалась в тамбуре кафе. Были причинены телесные повреждения П.. Эти действия ФИО1 были квалифицированны органами следствия по ч.З ст. 30, п.п. «а,