ограничений, УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя обратился в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 дополнительные ограничения и обязательства в виде: обязательной явки в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя четыре раза в месяц для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий, а также участие в массовых мероприятиях. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Судебной палатой Апелляционного суда г. Севастополя по п.п. «а», «е», «i» ст.93 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах совершенное группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью из корыстных побуждений), ч.3 ст.142 УК Украины (разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений с незаконным проникновением в жилище) приговорен к 12 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, которое в соответствии ч ч.4 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений. При этом в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ «О применении
уголовно- судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Походина Д.В., законного представителя обвиняемого ФИО1- СММ., защитника–адвоката Черепановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 пп. «д», «з», «н» ст.102, пп. «д», «н» ст.102 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции от 1.7.1994), У С Т А Н О В И Л: согласно предъявленного ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования обвинения, ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в отношении двух и более лиц, способом опасным для жизни многих людей, по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, а также в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, совершенное способом опасным для жизни многих людей, по предварительному сговору группой лиц, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 до 11 часов в подвальном помещении здания по адресу: <адрес>, при следующих
вышеуказанный приговор приведен в соответствие с новым законодательством и постановлено: переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 63 от 13 июня 1996 года на ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года и назначить наказание 3 года лишения свободы; исключить из приговора указания об осуждении ФИО1 по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ в части осуждения за убийство при отягчающих обстоятельствах и за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 08 декабря 2003 года, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105; п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 209 УК РФ, путем частичного сложения
ДД.ММ.ГГГГ по его осуждению по ст.ст. 209 ч. 2, 30 ч.3 – 105 ч.2 п.п. «а,з», 105 ч. 2 п.п. «а,з» УК РФ к 18 года лишения свободы и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его размер. Судом принято во внимание, что по эпизодам совершенного им убийства при отягчающих обстоятельствах и покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах , наказание ему назначено с учетом положений ст. 65 ч. 2, ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ. С ответом прокурора он не согласен по следующим основаниям: В ответе прокурор не указала обстоятельства и основания его обращения к прокурору Иркутской области, что сделало невозможным подачу вышестоящему прокурору, а также суду проверить и оценить обоснованность и мотивированность ответа прокурора. В своем обращении он не просил отменить приговор, он
