Апелляционное определение № 22-882/2017 от 07.02.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ. Срок наказания исчислен с дата. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах жалоб и представления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО19 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти – старшего следователя ... межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшем место дата в адрес РБ. Он же признан виновным в покушении на убийство путем поджога участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес РБ ФИО7 в связи с исполнением им служебной обязанности по обеспечению привода, имевшем место дата в д.адрес РБ. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденный ФИО1 ФИО20 вину не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался. В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Полагает, что суд не смог объективно рассмотреть уголовное дело, приговор постановленным на предположениях. В
