(далее – Правила благоустройства № 308). Правилами благоустройства № 308 установлено, что в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица, физические лица в соответствии и в пределах, установленных настоящими Правилами, обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда, удаление обледенений. Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и установив факт несоблюдения обществом как управляющей компанией требований пунктов 3.1.3, 4.5.1, 4.5.12, 4.6.3.6, 4.6.3.8 Правил благоустройства № 308, а именно: не осуществлена уборка пешеходного тротуара придомовойтерритории жилого дома от образовавшейся скользкости; пешеходный проход придомовой территории не обработан противогололедными материалами или пескосоляной смесью, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, суды пришли к выводу о наличии в действиях
следующего. Судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что исходя из пункта 11 Правил № 491, пункта 24 Минимального перечня работ и услуг, пунктов 3.6-3.6.3, 3.6.9, 3.6.16, 3.6.20 Правил № 170, пункта 6.3.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 56195-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 27.10.2014 № 1447-ст, механизированная уборка придомовой территории и вывоз снега с придомовойтерритории в зимний период отнесены к работам по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Отсутствие в решении единственного собственника жилых (нежилых) помещений – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» от 27.03.2020 № 1/2020 конкретной стоимости работ по механизированной уборке и вывозу снега само по себе не является основанием освобождения собственников помещений в МКД от возмещения расходов по содержанию общего имущества (придомовой территории) и не свидетельствует о невозможности взимания с них указанной платы
Правилами благоустройства установлено, что в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица, физические лица в соответствии и в пределах, установленных настоящими Правилами, обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда, удаление обледенений. Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и установив факт несоблюдения обществом как управляющей компанией требований пунктов 3.1.3, 4.5.1, 4.5.12, 4.6.3.8, 4.5.23, 4.6.3.5 Правил благоустройства, а именно: отсутствие обеспечения систематического содержания территории, прилегающей к объекту недвижимости – не обеспечивается удаление снега и зимней скользкости с тротуара жилого дома, дорога придомовойтерритории не обработана противоледными материалами или пескосоляной смесью, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 как директором общества ДД.ММ.ГГГГ сделана заявка в ООО «<данные изъяты>», по договору с которой осуществляется механизированная уборка снега с придомовой территории многоквартирных домов по обслуживаемой территории. Согласно путевому листу снегоуборочная техника ДД.ММ.ГГГГ выполнила работы по очистке проездов от снега. Из фотоматериалов к акту обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, объективно следует, что тротуары к моменту мониторинга очищены от снега до твердого покрытия. Вместе с тем в нарушение названных требований КоАП РФ в постановлении административной комиссии муниципального образования город Владимир от ДД.ММ.ГГГГ конкретных обстоятельств, указывающих о неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 служебных
состав общего имущества, и мест общего пользования, по уборке снега с придомовой территории ........................ не осуществляет контроль за ввозом твердобытовых отходов. Таким образом, в нарушение постановления Правительства РФ от 27 сентября 2003 года №170 (далее – Правила №170) управляющей организацией ООО «Наш дом» допущены следующие нарушения: п.1.8, п.3.2.1 Правил №170 - не производится уборка мест общего пользования, не обеспечено требуемое санитарное состояние лестничных клеток ........................; п.3.6.1, п.3.6.14 Правил №170 - не производится уборка снега с придомовой территории ; п.3.7.1 Правил №170 - не обеспечен контроль и вывоз мусора с контейнерной площадки. Несоблюдение управляющей компанией ООО «Наш дом» данных правил и норм жилищного законодательства повлекло за собой ухудшение санитарного состояния жилого ......................... Также было установлено, что собственники квартир ранее по вышеуказанным нарушениям уже обращались в ООО « Наш дом». В свою очередь управляющей компанией не предприняты меры по устранению выявленных нарушений. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд
