2015 года, согласно которому объем принятой тепловой энергии составил 270,053 Гкал. Указанные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний. Несмотря на это, истец в актах № 99 от 28.02.2014, № 367 от 31.08.2014, № 93 от 28.02.2015 безосновательно указывает иной объем переданной тепловой энергии, не подтвержденный документально. Акт № 459 от 28.02.2014 составлялся на основании акта о нарушении режимов подачи тепловой энергии на технологические нужды комбината ООО «Теплоэнергоснаб» от 20.01.2014 и расчета понесенных убытков при ликвидации аварии. Указанная сумма разногласий также значится в актах сверки расчетов между сторонами. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предъявления к оплате суммы 1 264 199 руб. 85 коп. Данные о нарушении режима потребления тепловой энергии, имевшие место в спорный период, правомерно исключены ответчиком из объема фактически потребленного объема тепловой энергии в паре и на отопление с учетом понесенных убытков при ликвидации аварии. Фактический объем потребленной тепловой энергии соответствует данным о теплопотреблении по паропроводу
Стороны в произошедшем инциденте (аварии, браке, осложнении) расследуется комиссией с участием представителей обеих сторон. Акт о техническом расследовании аварии должен быть оформлен в течение 3-х дней с момента начала аварии, инцидента и подписан представителями обеих сторон. Стороны не имеют права отказаться от подписания данного акта, при наличии особого мнения одной из сторон, оно излагается в акте и подписывается. В акте расследования указываются причины возникновения аварии/осложнения, а также устанавливается виновная сторона, которая возмещает понесенные убытки при ликвидации аварии. Исполнитель возмещает причиненный Заказчику реальный ущерб в полном объеме при наличии вины, но не более стоимости услуг Исполнителя по данной скважине. В подтверждение требования о взыскании 379 500 рублей убытков, причиненных в утраты долота, в материалы дела истцом представлено акт о состоянии долота после незапланированного подъема КНБК от 03.03.2015, из которого следует, что 03.03.2015 на скв. № 530 К-5 Берегового месторождения с глубины 945м. из-за падения мех.скорости бурения, был проведен подъем КНБК.
действительно обладал неким имуществом в виде долей в уставных капиталах СООО «ЮКОЛА-Сервис» и ООО «ЮКОЛА-нефть», но этого имущества было недостаточно для исполнения обязательств по договорам займа № 30-11/01 от 30.11.2006 и № 24-11/09 от 30.11.2009, имущество ООО «Белар» в виде доли в уставном капитале СООО «ЮКОЛА-Сервис» было утрачено, поскольку в 2014 году СООО «ЮКОЛА-Сервис» было ликвидировано, а стоимость доли в уставном капитале в размере 2 071 872 рубля 64 копейки была списана на убытки при ликвидации . Также суды указали, что имущество ООО «Белар» в виде доли в уставном капитале ООО «ЮКОЛА-нефть» в размере 0,645% было утрачено, поскольку 14.12.2016 передано Компании «АЗЗАМЕНИЯ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» в результате совершения сделки Соглашения об отступном, которое в последующем было признано недействительным. В результате суды установили, что на дату обращения ликвидатора ООО «Белар» ФИО4 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Белар» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника (29 июня 2017 года)
